金融业作为整个社会资金融通的组织者，通过调配资金、资源实现对生产要素的分配，其分配比例以及方向等间接但有力地控制了经济发展重点，并提高经济增长速度。我省产业结构不断优化升级，经济结构不断朝着资本密集型的方向发展，金融业也逐渐在现代经济发展中发挥起核心力量。在发挥资金融通的桥梁作用时，金融业的资金取得与使用不可避免的会受到不同人群的收入增长水平的影响。可以说农村与城市的金融发展存在着严重的非均衡现象：除了农村信用合作社、村镇银行、邮政储蓄银行和四大国有银行等金融机构，极少有金融机构在县级及以下地区开设网点或营业点。这样城市地区集中了大部分的金融资源，城市居民也就享受到了地理位置优势，不仅资金借贷方便，在金融咨询、理财、投资等方面也能享受农村居民所无法获得的服务。相比而言我国农村地区的金融设施和环境就比较落后，金融机构简单又不普遍，服务产品品种单一，另外金融资源的使用效率也因金融意识、监管手段的落后而大打折扣。
基于以上原因，本文采用1978-2013年数据对江苏省的城乡收入差距与金融发展的关系进行了实证分析，进一步分析了江苏省城乡收入差距对金融发展的影响以及其内部机理，并在此基础上提出切实可行的政策改革与金融发展建议，促使我省城乡二元结构得到有效改善，收入分配更加公平合理，为金融市场的发展打下坚实基础，最终促进社会的发展与稳定。
（二）文献综述
  （三）城乡收入差距对金融发展的影响路径分析
1.城乡收入差距的资源流动限制
在现有制度下，城镇地区的高收入水平吸引着农村的大量资金与劳动力外逃。这种单向的资源流动很容易造成城镇地区饱和而农村地区极其贫乏的分配不均现象。
2.城乡收入差距分化的非均衡效应
由于城乡收入差距的拉大，资金逐渐集聚于城镇地区，相对应地，城镇的金融机构建设就会有较高的盈利水平而为城镇地区居民创造更好的金融环境，甚至能够吸引农村地区资金的投入。这样，农村金融不仅缺乏资金而且因为自身无法及时更新提高而效率低下，则会失去更多的资金资源。从而，金融在城镇得到了很好的发展，却逐渐失去了具有广大人口覆盖且十分具有发展潜力的农村市场。
3.城乡收入来源不同导致金融发展方向不同
农村居民主要农业，工业和服务业等依靠经营获得收入。这三种产业发展的资金需求都比较大，但是限于农村金融发展以及农业发展的不稳定性，由正规的金融渠道得到满足的资金需求很少，从而滋生了缺乏监管的民间金融，造成了农村地区的金融抑制现象。而城镇地区居民收入除了有工资性收入和经营性收入外还有大量的财产性收入，其中财产性收入直接与金融挂钩。这样，收入的分化使得金融资产分布极其不均衡，城乡居民享受到的财产盈利机会存在很大差异，进而使金融的协调发展存在很大漏洞。
二、江苏城乡收入差距分析
（一）城乡收入差距的适度性分析
自1958年的大跃进至改革开放前这段历史，使我们深刻认识到平均主义的弊端，邓小平大胆提出改革开放。自此，我国的经济水平快速发展，出现了“深圳速度”这样的名词。只是，时至今日，收入差距在不断扩大中超越了临界点，这对我国的经济社会又引起另一番作用。然而怎样才是适度的收入差距，其标准又是如何？收入差距适度性是指某一时间段内人们从经济活动中取到的可支配收入在数值上存在一定差距且该差距与社会发展存在协调一致性。收入差距大小主要是通过基尼系数的值来衡量，根据联合国有关组织规定，基尼系数大小分为以下几类：收入平均，即基尼系数低于0.2；相对平均，处于0.2-0.3之间；差距相对合理，处于0.3-0.4之间；差距很大，处于0.4-0.5之间；差距悬殊，高于0.6表示收入。 江苏城乡收入差距对金融发展的影响(2):http://www.youerw.com/jingji/lunwen_28923.html