（3）法律政策风险

作为一种近些年才兴起的新型财务模式，目前我国并没有与财务外包相关的法律政策。在实际操作中，我国企业往往只能学习西方的经验，这对财务外包产业的发展显然极为不利。同时，由于没有官方标准，企业与外包商对于服务质量的认知存在较大的差异，一旦出现纠纷，仅靠合同难以明确双方责任。法律法规的健全程度还决定了对外包商的监管力度，目前相关法律的缺失导致市场对外包商缺乏监管，这对公司的财务决策无疑有着不利影响。

3。2 外包商风险

作为财务工作的最终执行者，外包商的服务质量对财务外包的最终效果起决定性作用。外包商的专业素质、商业道德水准和内部控制制度都属于不可忽视的风险因素。因此，对外包商风险的识别尤为重要。

   （1）服务质量风险

由于我国企业对财务外包的实践较晚，财务外包市场尚未成熟，目前市场上的外包服务商专业水平良莠不齐。特别是一些规模较小的外包服务商，并不重视自身的企业声誉，过分强调利润，服务质量欠佳，加深了企业与服务商之间的矛盾。还有一些外包商，或由于专业水平较低，只注重财务会计方面的工作，仅以应付政府监管部门的检查为最终目的，不能帮助企业完成管理会计方面的工作，例如财务分析，投资决策。另外还有些外包商将业务重心放在发展和维系与政府监管机构的关系上，这对于企业同样是一种风险。

   （2）外包商职业道德风险

财务信息是企业重要的商业机密，很多商业数据的泄露会对企业造成难以估量的损失。实施财务外包之后，企业的财务信息主要存放在外包商处，假如外包商道德水平较低，或由于内部控制制度不完善，企业的财务信息被竞争对手得到，企业必然将处于十分困难的处境。由于外包商的商业道德水准同样决定了财务工作的完成质量，由于目前市场监管机制尚未构成，企业难以维权，只有选择了道德水平较高的外包商，企业的财务外包策略才能顺利完成。同时外包商的内部控制制度完善程度也也代表了企业商业资料的安全性。来:自[优.尔]论,文-网www.youerw.com +QQ752018766-

   （3）信息安全风险

    由于财务工作的特殊性质，外包商通常会掌握着企业从开始运营到现在的基本所有业务活动信息，这些信息对于企业十分重要，一旦发生泄露或丢失，都将对企业造成难以估量的损失。而在整个财务外包过程中，都存在着各项信息被窃取或泄露的风险。