本课题的意义、国内外研究概况、应用前景等研究意义：刑事证据合法性是我国诉讼证据理论上一个有争议的问题,有关刑事证据性质和特征的研究以是否具有合法性为争论焦点,在法学界形成“两性说”和“三性说”两种不同的观点。通说并没有将控方与辩方加以区分，使得这三个特征成为了控方证据与辩方证据的共同特征。在这种通说之上，排除非法证据的规则，也当然地适用于辩方证据。而这也使的律师的辩护工作经常走入困境。35418
全国法院干部业余法律大学统编教材《刑事诉讼法讲义》在证据问题上采用“两性说”也似有不妥。它不利于对法院干部进行诉讼法制和诉讼民主化的教育,对审判工作也会带来某些消极影响。当前,审判实践中,不太重视证据的诉讼形式、不考虑证据许可性和可采性,在采证上过多地讲究实用主义等等现象,可以说无一不与我们在证据问题上不讲合法性有关。对案件事实的认定是司法裁判的主要任务之一，正确认定案件事实是正确适用法律，做出公正判决的基础和前提。论文网
本课题拟在考察我国立法司法关于刑事诉讼中证据合法性的基础上，借鉴国外成功经验，吸收国内外学者的先进理论成果，以求比较完整地结构证据合法性，对刑事诉讼中证据的采用问题有所帮助。
国内外研究概况国内研究动态
研究的目标、内容和拟解决的关键问题
研究目标
本课题拟通过对刑事诉讼证据合法性的研究，借鉴域外成功经验，吸收国内外学者的先进理论成果，以求找到刑事诉讼程序中非法证据排除的规则有效确立的途径。因此，本课题将通过对证据合法性相关问题的研究，尝试对各种不同的观点进行归纳和整理，以期对这一问题提供法律视角的理论分析和实践的启示。
研究内容
1．证据合法性的法律渊源；
2．证据合法性与违法证据；
3．非法证据排除规则；
4. 对非法证据排除规则的规范建议。
拟解决关键问题
1．证据合法性的法律渊源；
2．国内外非法证据排除规则比较与研究；
3．律师违法取得证据的存留。
研究方法及可行性分析
研究方法
1.文献资料研究法；
2.实证研究法；
3.比较研究法；
4.归纳法。
可行性分析
1.本人已系统学习了三年的法学专业课程，掌握了基本的法学理论和研究方法，对本课题具有浓厚的兴趣。
2.本课题为法学研究重点课题，且与本课题有关的法律问题还处于争议状态，国内外立法司法现状差异较大，具有积极的理论和现实意义。
3．该课题有较为丰富的文献资料和典型案例可供研究。
特色或创新之处
证据是刑事诉讼的灵魂,刑事诉讼围绕着发现犯罪、追诉犯罪、证实犯罪、惩罚犯罪而展开,而对犯罪嫌疑人、被告人的刑事追诉以及最终的定罪量刑必须建立在确实、充分的证据的基础之上。由于在刑事诉讼程序中非法证据排除的规则并未得到有效确立，所以，对刑事证据三性论的解析尚不足以引起关注。本课题将围绕证据的合法性这一概念，追溯其历史渊源，比较中外非法证据排除规则，结合司法实际，得到创设性的，具有实践意义的结论。
研究计划及预期进展
4月15日—4月20日：确定研究主题，搜集相关文献资料；
4月21日—5月20日：认真阅读相关资料，进行文献综述；
10月10日—11月10日：对收集的资料进行集中系统的处理，确定论文框架；
11月11日—12月31日：完成论文初稿的撰写；
1月1日—3月31日：完成论文修改及定稿工作。 论刑事诉讼中证据合法性开题报告:http://www.youerw.com/kaiti/lunwen_33357.html