关于公允价值计量的争论由来已久，而在08年金融危机也就是俗称的次贷危机中更是将这一争论推向了新的高潮。事件的起因是美国政府在最初制定救市政策的时候，依据美国现行的会计准则采取公允价值计量标准。这一决定激起了以银行业为首的金融机构的强烈反弹，其影响之大，甚至让本来并不了解会计的国会议员都要去了解这一计量体系。
我国作为公允价值计量的引进国家，在公允价值计量的普及程度并没有美国的普遍，尤其是在公允价值的确认技术上的缺失，使得我国公允价值计量的实际效率低于西方国家。然而这样的缺陷，却让我过避免出现西方国家的连锁性金融灾难，虽然金融危机的根源不是会计制度，但是公允价值计量的确起到了助推危机的作用。另一方面，公允价值的未完全普及，也使得我国对企业和经济的估算平面化，刻板化，导致盲目生产，产能严重过剩和浪费，也导致了企业盈利能力无法量化，使得金融市场的效率低下。
我国在公允应用上处于发展时期,通过比较公允价值先行国家和我国在应用公允价值的差异，和因为差异带来的经济影响,可以较为有效地估计公允价值对我国财务报表的影响。

（二）公允价值的计量方法
现值法：即是未来现金流折现法，通过计算未来现金流的折现值并以此为依据的估算方法。只要未来现金流可以有效估计，这一方法就可以使用，一般应用于债券，年金等金融工具。
传统法：指的是单一的现金流量和与其风险相对称的利率，这种方法一般用在资产与债务的计量，不过由于估计现金流应为时间分配不均匀产生的风险存在一定的困难而且客观性难以保证，计量范围单一且局限，所以这种方法正逐渐被淘汰。
期望现金流法：这一方法来自于传统法的改进，从单一现金流的考量转变为综合所有的现金流量进行考量，对现金量分析有更高的要求，适合于有较为复杂的现金留和未来现金流无法可靠确定的，或未来现金流没有相类似模式的资产。
现行市价法：这是指在交易当天可以观察到的市场价格作为作为公允价值的方法，该方法一般选取有代表性的市场价格，当市场价格出现差异是会综合平均处理，最常用的为证券资产。
现行成本法：指的是当天重置计量对象时，对象的市场价格，是从成本的角度确定公允价值并计量。一般用于很难变现或对现金流没有直接影响的资产。这一方法非常符合企业实景情况，比较能够真实反映市场价值。
期权定价法：这种方法一般采用B-S模型，是对未来价值的评估，因为涉及专业金融领域知识，使用面较小。
（三）公允价值计量的优势
公允价值计量的优势主要集中在如下几点。
第一相关性强。公允价值计量使得资产的价格随着时间的变化而变化，这符合客观规律，毕竟事物都会在改变，价值也会随实践变化而变化，这也是现代财务管理的基础。历史成本计量在会计历史上存续了很久，而公允价值计量真正上到舞台不过是二三十年的事情，但它的发展却十分迅速，这一事实也从侧面说明公允价值计量相关性的优势明显,因而能广受欢迎。
第二更有利于监管和保障投资者利益。公允价值计量比起历史成本计量更加透明。以历史成本计量，计量工作几乎全部由企业自身完成，社会监管和国家监管只能维持在事后，也就是对年报的审计和抽查。但公允价值计量就需要在计量过程中增加第三方，或是交易平台如股票市场，或是社会其他机构如资产评估机构。监管部门与被监管者之间不再是双方，大大增强了透明度和监管的可操作度，从而保证了投资者的利益。 公允价值计量对我国财务报表的影响(2):http://www.youerw.com/kuaiji/lunwen_47441.html