EPI=五大指标计分结果的合计值/10。[2]

企业控股类型：设定ACNATION和UCC这两个虚拟变量体现公司股权控制状况，若企业被国家控制，则前一变量赋值1，否则赋值0；若企业为私营则后一变量赋值1，否则赋值0。

实际控制类型：设定UCNATION、UCA1、UCA2、UCA3几个变量分别用于表征企业控制类型。其中第一个变量用于区别控制企业的部门是否为各级政府（（包括中央和区域政府及下属部门），倘若实际控制企业的确实为各级政府（包括中央和区域政府及下属部门）则此变量赋值0，否则赋值1。第二个变量用于区别实际控制企业的是否是中央一级政府或直属部门，若是则这一变量赋值1否则赋值0。第三个变量用于区别实际控制企业的是否是省（包括直辖市）一级政府或直属部门，若是则这一变量赋值1否则赋值0。第四个变量用于区别实际控制企业的是否是县市一级政府或直属部门，若是则这一变量赋值1否则赋值0。

营运控制高层人员的持股情况：用LNCHASHA以及LNCEOSHA两个变量分别表征企业内部董事长以及总经理持股占比情况。考虑到有的企业中上述两者可能均未持股，即持股占比为0，故此进行下述变化，各变量赋值结果为相应人员持股占比加1，随后求解自然对数值为其最终赋值。

营运控制企业的高层人员的支薪情况：设置CHCOMPIF以及CEOCOMPIF两个变量，前一变量用于区别董事长是否直接从上市企业抑或其控股机构支薪，倘若是，则相应变量赋值1，否则赋值0，前一变量用于区别总经理是否直接从上市企业抑或控股机构支薪，倘若是，则相应变量赋值1，否则赋值0。

控制变量：根据大量研究结果可知，公司规模大小以及负债状况与其环境绩效管理有直接关系，严重影响企业EPI结果，所以，本课题研究用报告中企业持有资产总值的自然对数结果用于表征其规模（用SIZE代表），并用报告中企业负债比（用LEV代表）也就是企业负债和其持有资产的比值用于表征其清偿债务的能力。

另外， ISO14000标准中还有许多对判定企业环保相关管理体系是否有效的因子，譬如政策方针、设定的管理目标、计划执行情况、执行结果得的检测水平、发现问题的整改纠偏、评测等，均能够体现企业所开展工作的情况和潜力，本研究将此标准体系设定为控制变量（用ISO代表），倘若企业获得此认证，赋值1否则赋值0，以体现企业制定的与环境相关战略以及管理体系水平对EPI的影响。文献综述

4  研究结果与分析

4。1  企业控制权对企业环境绩效水平的影响

本课题分析中分别选用企业实际控制主体分析控制权归属对其EPI值的影响（见表1）。

               表1  公司控制权对企业环境绩效水平的影响分析

EPI(1) EPI(2) EPI(3) EPI(4)

-3。576***

F值 5。293*** 4。268*** 5。363*** 4。577***

Adj R² 0。222 0。214 0。225 0。263

观测值 61 61 61 61

注：***P≤0。010，**P≤0。050，*P≤0。100。

模型1 是在企业非国有前提下[3]，导入ACNATION变量表征国家控股企业和非国家控股企业的EPI结果差别。模型2 用于测定非国有企业中，个人和法人持股占比较高具有控制权企业的EPI结果差别，而ACNATION、UCC两个变量表征是基于法人占股较高对企业具有控股权时，此法人为国企和私企时，对应EPI值的差别。模型3在企业为国有前提下，用UCNATION控制并找出非国家控制的企业与其EPI结果的差别。模型4 用于测定国有企业内不同层级政府机构管控的背景下，企业的EPI差别。所引用变量有三个即UCA1、UCA2、UCA3分别表征的是管控企业的政府级别分别为中央一级政府、省一级（包括直辖市）政府、县市或更低级别政府管控企业的EPI值结果的差别。  控制权与高管激励对公司环境绩效影响研究(3):http://www.youerw.com/kuaiji/lunwen_89447.html