一些公司在变更审计师时，会存在会计信息非匹配非对称的情况，同时公司不知道后任审计人员会给出什么样的审计意见，但同时公司也了解审计师的态度，所以公司存在机会变更，同理审计师也不知道公司是否会对他们有所隐瞒，导致出现不利情况，会由此出具并不公允的报告，也不利于审计的质量。来;自]优Y尔E论L文W网www.youerw.com +QQ752018766-

由此某些审计师会为了“走偏门”，如果一些上市公司与审计师出现分歧，那么某些审计师为了规避风险便会发表这类不清洁意见，向投资者和监管部门披露该公司的经营风险，出具并不公允的审计报告；与此同时一些上市公司也会为了规避这类意见而更换审计师，以期这样能达到审计意见购买或者改善的目的[[

[] 余莉姿。 审计师变更对会计稳健性的影响研究[D]。 重庆大学, 2012。]]。但是早在1967时，美国参议院就指出随着审计师与客户的关系越来越亲密时，审计师会因此而屈就于被审计单位的压力，导致减弱自身独立性来留住维持客户源，有的易受到情感影响丧失独立性原则。但是沈玉清等（2006）还对强制性执行审计师变更的效果进行了检验，然而并没有发现实施强制审计师变更的政策能够提高审计盈余质量和改进审计意见的研究证据，所以即使在存在审计师更换对审计质量有利有弊的情况下，这些会造成有限的影响。