企业社会责任的国际贸易摩擦形成机理与治理研(6)
时间:2016-11-12 19:57 来源:毕业论文 作者:毕业论文 点击:次
根据对不同情形下进出口国利益集团（主要是企业生产者和消费者）福利的分析，我们可以将福利水平划分为5个层次：严重损害、一般损害、正常福利、一般获益、极大获益，取值于(-3，3)之间。其中，在第四种情形下，两国福利均为正常，固X4、Y4、P4、Q4均赋值为0。根据上述分析， 我们可以假设： X1=3，X2=-1，X3=2，X4=O；Y1=-1.5，Y2=-0.5，Y3=-1，Y4=O； 则X1+Y1=1.5，X2+Y2=-1.5，X3+Y3=1，X4+Y4=O： 相应地：P1=-3,P2=O.5,P3=-2,P4=O；Q1=-3,Q2=O.5,Q3=-2、Q4=O； 则P1+Q1=-6，P2+Q2=1，P3+Q3=-4，P4+Q4=O。 则进出口国制定贸易壁垒的博弈分析具体数值表示如表3： 表3 博弈分析的具体情况 上图可知，博弈集团的双方要达到各自利益最大化，必将选择(0，0)这点，即贸易双方均不设置壁垒，此时利益所得为0+0=0，大于均设置的-4+1=3，和单独设置的最终福利总和的-O.5和-4.5。然而，由于博弈方是由企业各自利益相关者组成，他们希望自己利益追求最大化，于是双方均设置贸易壁垒将会是博弈的最终均衡状态。即当出口国不设置壁垒时，对进口国来讲，进口国设置壁垒的福利高于不设置，因为1.5>0。而当出口国设置壁垒时，进口国设置壁垒的福利也高于不设置，因为1>-1.5。同理，对于出口国来说，设置贸易壁垒的福利高于不设置，设置将是出口国的占优策略。 以上博弈结果显示，双方最终的均衡选择是同时设置贸易壁垒。但是发展中国家博弈中往往处于弱势地位，因此其只有通过提高企业生产水平，改进生产技术，履行相关企业社会责任，达到发达国家的社会责任标准，才能极力缩小与发达国家的差距。在这场博弈过程中，进口国往往会打着保护环境、文护劳工利益及动物福利的借口，向出口国家提出较高层次的社会责任技术与标准等要求，这无疑对出口国的出口企业利益造成损害。发达国家为了保护本国利益集团的利益可以采取贸易壁垒，与此同时，发展中国家应当积极地引进或创新相关技术，让国内标准达到国际标准要求，如增强保护环境、保护劳工权益以及动物福利的意识，让更多的企业承担起更多的社会责任。 （二）基于企业社会责任的国际贸易摩擦形成的过程分析随着世界发达国家的经济增长缓慢、贸易保护主义以及国外对于我国市场的认识偏差，必然导致国际贸易摩擦的产生。众所周知，中国出口产品因其成本较低而使价格也偏低，中国成本低的主要原因是原材料及劳动力两个因素的成本偏低，导致中国在国际市场上占有大量份额，是中国发展外贸经济的两大优势。但是随着国际贸易的不断深入，价格优势导致了进口国相关利益集团（进口过企业，消费者）权益受损，使得利益集团向政府施压，树立贸易壁垒以保护本国利益集团的利益。具体如图3所示： (责任编辑：qin) |