毕业论文移动版

1。国外研究现状

国外对于战争遗址的研究比国内开始得更早，体系也更加成熟。早在20世纪，国外就出现了对战争遗迹的相关研究。不少外国学者聚焦于战争遗址的旅游价值，比如Smith 在其论文中深刻探讨了战争与旅游的关系，认为与战争相关的旅游吸引物已经成为当时旅游资源的最大种类[3]。还有很多学者对一战、二战战争遗址等进行研究，大都肯定了战争遗址的旅游价值。更有学者认为人们对战争遗迹的利用更应重视其教育意义而不是如何进行商业开发 ，这样的建议无疑是在精神方面具有相当大的进步性的。总的来说，国外学者对战争遗迹的研究开始得较早，研究得较为全面。另外，一些发达国家对战争遗迹的保护也更为重视。很多国家都采取将遗址区内居民全部外迁，像保护其他文物一样，由国家或私人建立遗址纪念博物馆进行保护 。94332

对于国外的保护和利用方案，可以有选择地参考、借鉴，一方面国外对战争遗址的研究尚处于领先地位，另一方面中国的国情与西方国家存在很大差别，不能盲目照搬。

2。国内研究现状

迄今为止，国内学者对抗战遗址的研究成果不是很多，研究程度不是很深，研究视角也较为单一。

从地域方面来看，学者更多地将注意力集中在军政要地或是发生过著名战役的地区。比如重庆是抗战时期的“陪都”，地位很重要，又有大量抗战遗址，研究重庆抗战遗址的著作和论文最多。对于偏远地区的抗战遗址则不够关注，显得过于表面化。

从研究视角来看，国内学者多集中于遗址保护、旅游开发、景观设计等角度，少部分作者从价值评估、挖掘文化产业、爱国主义教育来进行探究。可以说视角比较单一，因此内容也有些大同小异。不同地区的抗战遗址，有不同的历史背景和地方特色，应当根据特殊性寻找独特的切入视角。

从研究者的专业来看，多是文学、历史学、旅游管理学、建筑学、城市规划方面的学者对抗战遗址进行研究。文化传承价值、经济价值和建筑美学都是研究的内容，但是缺少具体文保技术的支撑，学科知识没有很好的整合，相关文章内容就局限于所辖专业范围内，视野不够宽广。

要对抗战遗址进行深入研究，应当实地调查。但是国内学者大多是选取当地的一处或多处地址考察，零散地撰写论文。李建平教授利用科技手段，带领调查小组，对整个西部地区的抗战遗址进行细致的田野调查、拍摄、梳理资料 ，无疑是具有里程碑式价值的。这样整体性、系统性、对比性、专业性极强的研究成果是很少的。

综上所述，目前国内对抗战遗址的研究面临如下的主要问题。第一，偏远地区对抗战遗址的研究并不重视，这样不但不利于研究的整体性，还会使当地的抗战遗址得不到应有的重视与保护。第二，目前研究抗战遗址的视角仍旧比较单一，缺乏新意。第三，考察局限于点，不能全面考察，形成比较分析。还有很多研究著作和论文距今时间较久，抗战遗址现状可能有所变化，但是却很少有学者再去回顾自己曾经研究过的遗址。

江苏省对抗战遗址的研究主要集中在南京市，尤其是南京大屠杀事件。苏北地区徐州的研究热度较高，徐州会战是抗日战争中的重要战役，禹王山抗日阻击战遗址纪念园被列入第二批100处国家级抗战纪念设施、遗址名录。常熟的沙家浜文化，泗洪的烈士陵园也有一定知名度，其他地区就相对冷清一些。

2007年国务院下达了开展第三次全国文物普查的通知，淮阴市响应号召，在全市范围内开展了普查工作。随后公布了普查成果，即《淮安市第三次全国文物普查名录》以及不可移动文物名单，并对一些遗址进行了定级保护工作。这样的基础工作就有利于为学者进行深入研究提供了帮助。 (责任编辑：qin)