浅析社交网络中的舆论监督(4)
时间:2017-01-17 10:09 来源:毕业论文 作者:毕业论文 点击:次
最后是增强了公众人物的自我约束和责任感。所谓公众人物，就是在社会上具有很高的知名度和影响的人，比如政府官员、影视明星、商界名流等等。社交网络聚集了社会各界人士，当然公众人物也是社交网络中成员，由于他们的知名度会使得公众对其产生好奇心，并且会时刻关注他们的一言一行，可以随时对其行为进行监督，并且监督的氛围比较浓烈，所以公众人物接受公众的监督是必然。例如天涯社区的信息纷繁复杂，不仅注册的人比较多，而且社会各行各业的人都有，很多有关公众人物的丑闻会被不经意的爆出，经常会有一些公众人物在微博对骂，明星逃税、明星打人的事情也时有发生，都大大降低了公众人物在大众心中的形象，这就使公众人物在强大的社交网络监督环境下不得不低调行事，不自觉地对自己的言行进行约束，提高自身的品德修养，理性的对待每件事情，并且提高了公众人物的社会责任感，有助于为公众树立了一个良好的行为榜样。 （二）社交网络舆论监督的消极影响 首先是言论自由导致不理性行为的发生。社交网络对于公众而言，是一个比较自由的舆论空间，更多的人参与监督使得社会中的各方面经济生活都得到了更真实客观的反应。但是同时它也有不好的一面，公众在发表意见和信息时由于主观性比较强，信息的发布会变得相对随意，一些网民会出现过激的反应，甚至有的网民在社交网络中披露虚假的监督信息、诋毁他人形象等，对他人的名誉和人生安全造成危害，网民在舆论监督中会出现自发性和盲目性的弊端，就是当你周围的人都在坚持一种意见的时候，就会形成一种很强大的意见气候，人们由于害怕被孤立，就会参与到某种意见中来，最后甚至导致事态的恶化。社交网络中人肉搜索的例子越来越多，人肉搜索是一种有效地监督方式，但我们不得不承认人肉搜索也带来了很多负面的影响。 2012年7月份上映的电影《搜索》，就是反应了人肉搜索这个问题，影片中女主角因为没给老人让座的视频被网友传到网上，引起网友的强烈反应，并对其进行了人肉搜索，最后女主角虽然得了癌症，可是她却是抑郁而死的，这样的例子不是没有，现实中并不是没有人肉搜索逼死人的事情，他们是该受到道德的谴责，但也不至于此。 “人肉搜索”的使用不当,会引发网络暴力事件，把他人的隐私公诸于世，对被搜索对象来说，不仅只是在网络中的言语谩骂，在其生活中，会受到更多的影响，这才是真正噩梦的开始。所以对待人肉搜索，应该有一个正确的态度，而不是一的任其发展，最终导致一边倒的集体无意识的行为，这样反而会失去它本该有的监督作用。 其次是信息零散使舆论难以聚集。社交网络中每个个体用户都可以发表自己的言论来监督社会，但是监督信息分散的特征比较明显。社交网络舆论监督不像传统的媒体那样有专业的设置，它的信息的来源比较广泛，空间比较大，也就导致舆论信息比较零散，舆论监督的信息一开始是在各个社交网站中出现的，一般情况下不会大规模的引起人们的关注，除非是热点问题。同时在各个社交网站中的信息由于发布人来自不同的地域、不同的阶层，并且舆论监督的主体是非职业性的，导致信息无组织无纪律，信息就很难大规模的聚集。比如在天涯论坛上，里面的信息纷繁复杂，有些帖子即使有网友转发跟帖，也不会有很大的数量，只有很少的一部分信息能够引起社会的广泛关注，最终形成信息集聚，实现舆论监督的效果。 最后是商业娱乐化元素过多导致监督难度增加。社交网络中商业娱乐化元素过多，出现了很多网络恶搞等现状，在一些社交网站中，我们经常看到大篇大篇的广告，有的甚至影响了我们观看信息，社交网络中的信息传播是完全个性化的，信息的种类纷繁复杂，各类信息都有，受众在关注信息的同时，还能观看到各类对自己有用的信息，这对广告商来说便达到了其目的，长此一来，社交网络越来越受各类广告商的青睐，广告的增多会减少网民对舆论信息的关注度，不利于舆论监督作用的发挥。尤其是网络恶搞的风气逐日上升，甚至是成为一种流行，在广大年轻人中备受欢迎，在社交网络中到处都能看到网络恶搞的身影，无形中降低了网民对一些监督信息的关注度。 (责任编辑：qin) |