我国城乡居民消费结构分析(2)
时间:2019-09-03 12:59 来源:毕业论文 作者:毕业论文 点击:次
藏旭恒等(2005)认为：当期需要增加居民收入，改善居民对未来收入和支出的预期，形成收支的良性循环。洪韬（2010）认为政府应该帮助农民树立良好的消费观念，以此来缩小城乡间的消费差距。刘晓波（2010）认为要加快农村基础设施建设，使城乡之间的消费成本能逐渐趋于平等。田凤喜、郝丽莹（2008）认为消费观念的差异造成了城乡消费结构的差异。张欣（2010）认为政府应针对不同的消费群体的消费特点，来帮助他们合理消费，满足群众多层次的消费需求，从而来缩小城乡居民消费结构的差距。胡月明（2010）认为由于我国医疗保健制度的不健全，跟城镇居民相比农村居民的医疗消费偏低。李晓峰（2008）针对北京市农民工人群，利用ELES模型对他们的消费结构做了研究，得出了相对来说食品边际消费倾向最高，男性农民工边际消费倾向低于女性的结论。刘晓红（2009）认为积极完善社会保障体制，使农民能够扩大消费支出是缩小城乡居民消费结构差异的有效途径。Wilson(2003)利用美国家庭收入的统计数据(PSID),进行更进一步的实证分析检验，结果表明美国家庭存在较强的预防性储蓄动机。Cheng Hsiao(1996)以及 Patrick Sevestre(1992)提出运用面板数据方法分析影响消费结构的变量。 1 ELES模型研究的背景及研究现状 1.1研究背景 近年来ELES模型被广泛的应用于居民消费结构的研究中，截面数据建模是最常见的模型方式，但不同截面的消费结构会受各类差异的影响而存在很大的差异，因此将所有截面的消费特征当作相同的来分析有一定的局限性。也有少部分研究运用时间序列数据建模，该模型选取的所有的基本消费支出都按基本消费支出计算，事实上，在截面数据中各类基本的消费支出是存在差异的，这样的状况会使得与ELES模型中的定义相悖。可见只有面板数据建模满足研究需求。本文将ELES模型与面板数据相结合，在对各类消费分别建模的过程中，假定各类消费品表现出相同的效应，因此所建立的模型的形式未必真的是研究对象体现出的特征。 1.2研究现状 1.2.1国内现状 最初是由董辅初提出关于居民消费结构的分析的概念。迄今为止，有关居民消费结构的研究也比较多。杭斌通过对中国1978-2004年间的城乡居民消费结构情况采用了状态空间模型对其进行描述性分析，得出了关于中国城乡居民消费结构发生了本质变化的结论。孙凤通过对比分析LES与ELES两种模型，采用ELES模型深入分析了居民的消费结构。藏旭恒、孙文祥（2003）同时采用ELES和AIDS两种模型对比分析了城乡居民的两种消费结构，认为由于收入水平、消费观念以及环境等原因，造成了中国城乡居民消费结构的差异。林文芳（2011）利用ELES模型分析证明了可支配收入对居民消费结构的显著性差异的影响。赵卫亚（2003）分析提出了Panel Data模型，认为收入差距是造成城乡居民消费结构差异的主要因素。樊茂清和任若恩（2007）建立了异质性偏好模型，证实了消费结构受偏好的异质性影响。 1.2.2国外现状 扩张线性支出系统(ELES)模型一直以来作为居民消费结构研究中最为广泛应用的模型之一，该模型最初形式是由英国经济学家R.Stone（1954） 建立的线性支出系统（LES）模型，他把人们对各类商品的需求分为基本需求和超额需求两类，其中只有超额需求与消费支出、价格有关。这会使模型具有局限性。Klein和Rubin（1950）提出了居民的消费偏好由可加对数效用函数来代表，由于每件商品的基本需求会影响到其他商品的需求支出，因此该模型能比较全面清晰的反应出消费需求的变化规律，但是该模型理想假设总预算支出是外生给定的，这严重影响到模型的估计。于是C.Liuch（1975）对LES模型进行改进:总支出和收入相替换、边际预算和边际消费倾向替换。这化解了LES模型的估计问题。Deaton和Muellbauer(1980)提出了AIDS模型，他们在给定价格体系和效用水平的前提下，求得消费者支出最小化的问题。AIDS模型能够更直观的表现出各类支出对消费结构的影响，因此在对消费结构的研究中得到广泛的应用。Valtukh和Ryzhenkov（1981）构建了大众消费行为的理论框架而且利用澳大利亚的消费数据进行了实证分析，并对澳大利亚居民消费结构变迁的原因做出了解释。 (责任编辑：qin) |