毕业论文移动版

Abstract : For the sale of goods during the inspection, and has been the lack of a clear concept, during China's "Contract Law" and the "United Nations Convention on Contracts for International Sale of Goods" (CISG), American law, the provisions of the German law of large differences, goods quality inspection and objection during the period as the purchaser the right to claim the lack of conformity, its in-depth study has a very important role. China's "Contract Law" have reference "of the United Nations Convention on Contracts for International Sale of Goods" approach in legislation, but in the specific design of the system are quite different compared to the Convention and other international law, all necessary to further analyze the similarities and differences to appreciate the other legislative purpose and values, so learn the advantages of others to make up for their lack of contract law for the legislative improvements to provide reasonable reference.

Keywords: sales contract; during the test; the quality of opposition; Convention 64421

目录

1引言 4

2  我国《合同法》对于检验期间的规定 4

2.1当时人约定了检验期间 5

2.2 当事人未约定检验期间 5

3  对我国《合同法》规定的检验期间的评析 6

4国际公约和域外法律对于检验期间的规定 7

4.1 CISG上检验期间与通知期间的区分 7

4.2 德国法上不迟延检验与不迟延通知的区分 8

4.3美国法上有合理机会的检验与合理期间内的违约通知的区分 9

5我国《合同法》与域外法律的比较分析 10

结论 13

参考文献 14

致谢 15

引言

关于检验期间的内涵，一般有两种观点，一种观点认为检验期间是只用于买受人检验货物的期间，另一种观点认为检验期间包括对于货物的接受检验与质量异议通知期间。本文讨论检验期间，采用后一种观点即检验期间包括检验与通知期间，以此对该制度有一个更全面的探讨。货物的检验与异议期间是保证买受人合同下权利的重要制度，长期以来学界讨论较多的是关于异议期间的性质问题，研究点在于其是诉讼时效还是除斥期间，对检验期间的自身内容探讨较少。“我国《合同法》的检验期间一方面发挥着最长期间的绝对作用，另一方面又要与合理期间相结合共同发挥效用” ，与CISG和国外法律存在较大的差异，本文对不同的制度将进行对比评析，并且会综合比较。并且通过比较分析，给出自己的建议。

2  我国《合同法》对于检验期间的规定

   在买卖合同中，出卖人交付标的物后，买受人有及时检验标的物的义务，当出现货物不符时，买受人可以对出卖人提出异议，为了促使买受人及时检验，保证双方权利义务及时稳定，各国都在有关货物买卖的法律之中规定了一定长短的期间用于买受人的检验，一般情况下。买卖双方会在交易中约定一个检验期间，法律为了维护意思自治，一般会尊重当事人的意愿，我国《合同法》对检验期间的规定就依据当事人是否存在约定而分为两种情况。

 2.1当时人约定了检验期间

对于买卖合同中标的物的数量或质量的检验期间，属于任意性条款，各国一般允许当事人在合同中通过协商加以确定。当时人在合同中约定检验期间时，买受人即负有在该期限内检验的义务，对于标的物数量与质量不符合合同约定的通知，也必须在约定的检验期间内作出。因此，买受人必须及时检验，并在期间内通知到位，买受人如果没有在规定的期间内履行通知义务，出卖人交付的标的物即使存有瑕疵，不符合当事人在合同中的约定，法律上也视为标的物的数量和质量符合约定，出卖人的瑕疵担保义务也被免除。货物的表面瑕疵一般较为明显，买受人可以及时发现并通知。但是，考虑到货物的种类不同，对于一些复杂的机器设备甚至是工业的成套装备，当中的隐蔽瑕疵往往很难发现，有时甚至在设备调试安装完成后，约定的检验期间已经结束。一旦当事人在合同中约定的检验期间过短，在检验期间内买受人未将货物不符的情况通知出卖人，买受人即失去获得救济的权利，这会使买受人承受巨大的损失，不利于买卖双方的公平。 (责任编辑：qin)