摘要   本文基于13个地级市新型城镇化下城乡发展一体化的水平对江苏省新型城镇化和城乡一体化发展问题进行探究， 运用了灰色关联度分析法和主成分分析法，并根据 GM(1， 1)模型对江苏省城镇化率进行预测.得出结论：人民生产生活水平、城乡居民消费差距和收入差距是江苏省城乡发展一体化的动力机制；城乡一体化地区发展不均衡；预测到 2020 年江苏省城镇化能达到成熟阶段.   41583
毕业论文关键词   城乡发展一体化；新型城镇化；灰色关联度；主成分分析；  GM(1，1) 
一、 引言 城镇化一方面是人口向城市集聚和城市建设发展的过程，另一方面是产业结构和人民生产生活方式转变的过程.城镇化发展是我国小康建设的必经之路，城市居民的生产生活方式和价值观向农村渗透，促使人口转化、产业调整、科技进步、文化交流和环境改善，城乡共同发展，社会全体人民最终实现共同富裕.自改革开放以来，我国城镇化发展迅猛，但是传统城镇化也带来许多问题和矛盾.于是，政府提出“新型城镇化”的发展道路，要求以人为本和发展可持续. 城乡发展一体化就是城市和乡村两个不同的地理区域寻求同样的发展，生产生活方式相互渗透、趋向融合，最终达到社会各个方面协调发展.它的实质就是城乡共同发展的前提下，改变二元结构、缩小差距. 城乡发展一体化是最终目标，新型城镇化是核心内容.通俗来说，城镇化发展就好比一条道路，城乡发展一体化是目的地，传统城镇化和新型城镇化是路面上的砖瓦，前者注重铺设的速度，很快但是坑坑洼洼、歪七扭八；后者注重铺设的质量，保证速度的同时路面平坦、笔直且美观. 蒋德峰建立的体系包括 5个方面17个指标，采用网络层次分析法和综合指数集成法，对江苏省同其他9个省份和直辖市做了横向对比， 并对江苏省的城乡一体化水平进行了时间序列分析，发现江苏是除直辖市外城乡一体化程度最高的省份且每年水平总体连续上升.通过计量分析发现影响江苏省城乡一体化发展的因素主要是城乡居民收入、教育、文化、医疗和生态等，表明新型城镇化下软实力建设的重要性[1].付兆君、王庆研究发现江苏城镇化发展区域差异明显，表现为由南向北递减[2].拾翠选取1990 至2013年的江苏城镇化率和城乡居民收入比进行实证分析，发现江苏省城镇化和城乡一体化之间存在“正U”和“倒U”相结合的走势，目前正处于城乡差距缩小的关键转折点，初步实现了城乡发展的双赢[3].蔡瑞林、陈万明、岳丹丹选择 7 组“城乡配对”的经济指标，对江苏省城乡一体化水平运用因子分析法进行分析，发现近13年出现较为平坦的“U”形变化趋势，提出了减少城乡居民收入差距和消费差距、促进新农村建设和城镇化协调发展的建议[4]. 江苏省城镇化率逐步提升，但是实际的城镇化水平还不够，城乡差距依然很大，远远没有达到城乡发展一体化的程度.怎样解决传统城镇化带来的问题和贯彻新型城镇化的理念，实现城乡一体化，是江苏省需要面临的挑战.对此进行深入研究，不仅有利于江苏省城镇化的健康稳定发展，而且有利于城乡二元结构的改变，全面实现现代化和小康建设. 本文基于13个地级市新型城镇化下城乡发展一体化的水平对江苏省新型城镇化和城乡一体化发展问题进行探究，选取了2012年各地区相关数据建立了指标体系，运用灰色关联度分析法和主成分分析法对 13个地级市的综合水平进行评价，并根据GM(1，1)模型对江苏省城镇化率进行预测.得出结论：人民生产生活水平、城乡居民消费差距和收入差距是江苏省城乡发展一体化的动力机制；各地区城乡一体化发展不均衡；预计到2020年江苏省城镇化能达到成熟阶段. 江苏省新型城镇化和城乡发展一体化研究:http://www.youerw.com/shuxue/lunwen_41688.html