（2018）辽05民终394号

上诉人（原审被告）本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。

法定代表人张小，该公司总经理。

委托诉讼代理人王宇南、贺亮，该公司综合部工作人员。

上诉人（原审原告）罗振英，男，1964年1月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。

委托诉讼代理人李淑芹（罗振英妻子），女，1963年7月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。

委托诉讼代理人教翔，辽宁铭博律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）辽阳志宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。

法定代表人李志友，该公司经理。罗振英是谁

委托诉讼代理人李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。

上诉人本溪富虹房地产开发建筑有限公司（以下简称富虹公司）、罗振英因与被上诉人辽阳志宇建筑工程有限公司（以下简称志宇公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504

民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗振英是谁

原审判决认定的基本事实是：2011年4月3日，富虹公司（甲方）与志宇公司（乙方）签订建设工程承包合同，约定：工程名称，本溪富虹太子城一期续建工程（一标段17#、19#楼，二标段27#，29#楼，三标段31#、34#楼），总建筑面积42051。24㎡（约数），其中31#楼7243。75㎡，34#楼6503。14㎡；工程内容包括土建、水、电、装饰等以及施工图纸界定属于建筑工程施工范围内容；承包方式，中标单位包工包料，属交钥匙工程，本工程采取一次性包定价格，无签证决算；合同工期180天（以实际开工日期为准）；合同价款及付款方式：合同价款，三标段31#，34#楼1150/㎡×13746㎡=15807900元，建筑面积暂按图纸说明结算，工程结算时按实际测绘面积结算；付款方式，高层住宅（27#、29#、31#，34#楼）施工到二层楼完，拨付工程总价款至10%，施工到八层楼板完，拨付工程总价款至25%，施工到十二层楼板完，拨付工程总价款至45%，主体封闭，屋面瓦施工完，拨付工程总价款至60%，装饰工程、水电工程、门窗工程完拨付工程总价款至80%，综合验收后，付工程总价款至95%，预留5%作为质保金。保修按照国家建设部80号令执行，保修期满无质量问题，余款无息付清；质量保修：自工程综合验收合格之日起，基础及主体结构为设计使用年限，电气、给排水，装修、消防各2年，供热系统为2个采暖期，屋面、卫生间等防水防渗工程保修期为5年；违约责任，甲方：应按合同约定支付工程款，综合验收后一个月内无正当理由不支付工程竣工结算款；乙方：乙方必须按照工期交工每拖延一天（不可抗力除外）甲方对乙方处以5000元罚款。同年4月6日，罗振英作为实际施工人（乙方）与志宇公司（甲方）签订工程施工内部承包合同，约定：甲方承建的本溪富虹太子城一期续建工程31#，34#楼委托给乙方施工；甲方向乙方提取工程总造价的9。5%（以决算为准），开发公司按工程进度拨款给甲方，再由甲方拨给乙方，同时管理费扣除，但乙方必须向甲方提供与拨付工程款相符的发票罗振英是谁，该工程的税费均由甲方承担（不包括各种保险、劳动用工合同方面的费用），乙方所承建的工程资金由乙方自筹，如发生拖欠工资及各种材料欠款由乙方自行承担，甲方概不负责。2011年7月25日，该工程具备开工条件，罗振英组织人员进行施工，2013年9月4日双方及监理公司对施工工程即31#、34#楼检查汇总，之后罗振英遂将31#、34#楼交付富虹公司使用，期间富虹公司陆续拨付工程款总计为12350000元，富虹公司对工程余款及质保金至今未付，故罗振英提起诉讼，请求判令：1、富虹公司、志宇公司给付工程剩余价款4830318。75元；2、承担自2013年6月1日起至给付之日的利息，按人民银行同期贷款利率计算；3、承担诉讼费及其他费用。