从平坟事件看法律与习俗的关系(2)
平坟改革的本意是好的，是为了扩建耕地来促进农业的发展，促进经济发展。为什么这项措施不仅没有得到人们的理解和赞同，没有得到大多数人得支持，而且还遭到了人们的反对?在一部分人心中，因为受旧的丧葬习俗和封建迷信思想的影响，一些群众怕不按旧的丧葬习俗办事亲戚会责怪，也怕别人瞧不起，有的人互相攀比，封建迷信活动屡禁不止。另外一些人没钱怕人说，为了“孝子”的名声和面子，硬着头皮花钱博名。[3]这种心理导致人们奢侈的举办葬礼，不利于社会的健康的发展。还有一些人土葬的思想观念已经根深蒂固，很难再改变，人们习惯了用土葬的方式来表达孝心，但是平坟运动没有改变人们的思想观念，就直接平掉坟头，肯定会遭到一部分人得反对，这种方式践踏了中华民族的认祖归宗的文化底线。由此，我们可以得出平坟事件遭到群众反对的原因是法与习俗的冲突。
二、平坟事件反映的法与习俗的关系
以河南周口行政机关强制平坟事件为例，进一步探讨法律与习俗的关系，分析如何正确处理好二者之间的关系。法指的是由国家制定或认可，并且由国家强制力保证实施的行为规范的总和，其在本质上是反映的是国家意志和统治阶级的意志，而这种意志的内容是由社会的物质生活条件所决定的。习俗是指人们在长期的共同生活中形成的共同信仰的习惯和风俗。各国不同的民族因其生产条件、历史背景、文化传统、社会和自然环境的不相同，有差异很大的习俗。[4]
（一）法与习俗的区别
1.法律与习俗的产生方式与条件不同
法律的产生是以国家的形成为前提条件的，法律是国家制定或认可的、以国家强制力为后盾的行为规范。没有国家就不会有法律，国家的性质决定了法律的性质。[5]所以，法律是随着国家的产生而诞生，随着国家的消亡而消失。
通过习俗的概念，可知习俗是在人们的生活过程中形成的生活习惯、道德观念、行为方式等方面。由此可知习俗不是伴随着国家的产生而诞生，习俗在没有国家之前就已经独立存在，它是随着社会的发展逐渐形成的社会风俗习惯。所以习俗不是以国家的产生为前提条件，随着国家的消亡，习俗仍然可以独立存在。
2.法律与习俗的内容不同
第一，法是由国家制定或认可，所以法的内容是规范性的，它的内容是明文规定的。而习俗的内容根据不同地区、不同民族而各不相同，每个地区都有各自特色的风俗习惯。
第二，善良的社会风俗会在法律中予以体现，两者的内容相交叉。法律明确习俗好的、进步的内容，但是落后的恶俗不会在法中予以体现，相反是法律所排斥的社会风俗，所以习俗的内容在法律中并不一定全部体现
上一篇：我国农村留守儿童的监护制度研究
下一篇：论假离婚的效力认定+文献综述