从国民党“九合一”败选谈台湾选举(3)
其次，国民几年来的政绩及公共政策中的变化也失去了一些选民的支持。近年来，尤其是2008年全球性金融危机以来，以外向型经济为主的台湾经济就呈现疲软态势，而马英九政府出台的措施并没有很好地拯救低迷的市场，人们对其失去了信心。
在2005年，马英九政府上台时，极力主张的是建立一个“清廉的、反黑金的政府”。马自身的清廉也是连对立派的李登辉都为之称赞的，而在上世纪九十年代开始他就极力投身于反黑金运动。然而几年来，国民为了胜选，却被指与云林和台中等地方派系有所联系，这使得一些选民的想法产生了动摇。而更有甚者，2014年10月，台湾名嘴周玉蔻爆料国民私下接受台湾顶新集团政治献金达两亿新台币，国民对其进行严厉反驳后周玉蔻也改口称这是马英九团队的行为而非国民的行为，但无论是何者，都对马英九及国民产生了重大的负面影响，马英九及国民一向来树立的清廉、反黑金形象大大受挫。
第三，在候选人方面这次“九合一”选举比起“三合一”选举也存在某些失误。就如当年国民参与竞选的候选人如朱立伦、吕国华、黄仲生之流都是出身于普通大众，有着良好的教育背景的谦谦君子形象。然而看看这一次国民的提名人选，连胜文有一个很重要的身份就是出身于台湾政治世家，出身政治世家，其父亲是台湾前任副领导人暨国民名誉主席连战，祖父连震东也曾是总统府资政。可以说连胜文向来给人的印象就是”官二代”，而普通民众对官二代往往是抱有一个较为消极的态度，尤其是台湾近年来的经济并不景气，民众们更希望看到的是能够体会百姓疾苦的候选人，而连胜文的官二代背景则少了与普通百姓的共鸣。而台中市候选人胡志强早在2001年就已担任台中市市长，2005年的时候他仍以相当的优势连任成功。然而在这之后，随着其年龄的增长身体也出现状况，更何况在任时间如此之久，民众也不免产生“想要其他人试试看”的想法，尤其是近年来，民众对其政绩颇有怨言，2011年6月份有调查显示，台中市民对市长的不满意程度达到了41.9%，而在2012年的县市长满意度调查中，胡志强也仅仅位列20。
第四，这次的选举国民也没有拿出足够好的选举策略来。就拿连胜文所竞选的台北地区而言，连胜文所强调的还是蓝绿阵营的对决，企图通过这一传统的手法来换取选票，可是要知道，这已经不是十年前的台湾了，民众们对蓝绿界限已经不是那么的清晰和在意了，这种手法是显得略微老套的。而相反的看看其对手无籍人士柯文哲，他呼吁的是“消解蓝绿分歧”，他主张的是“打倒权贵”，这恰到好处的迎合了普通大众的心理，刚好也体现了与竞争对手的强烈的反差，柯文哲是属于平民百姓的，他祖上无从政经验，他是个医生。而他的对手，国民的连胜文则是典型的人们眼中的“权贵”。
2.民进
国民自身的颓势是其“九合一”败选包括之后大选败选的重要原因，但民进在很多方面的调整也是其取得成功的关键。
首先，在陈水扁担任台湾总统时期，民进形成了一人独大的局面，缺少权力的制约与平衡。然而随着“第一家庭”的贪腐案件的不断曝光，“反贪倒扁”运动的兴起，陈水扁的个人形象破裂，而其所处的民进的形象亦是一落千丈。在2005年“三合一”选举及2008年总统大选中落败也是必然。而此后民进的新任主席蔡英文和苏贞昌致力于恢复民进形象。虽然其过程较为曲折，比如引发“太阳花学运”，比如激进的”反马反中“，然而民进却在不停地摸索革新，2014年重新当上民进的主席的蔡英文致力于塑造一个不一样的民进的形象。她采取的是妥协平衡、以柔克刚，尽力塑造一个内团结和谐、对外理性的形象，这很大程度了吸引了民众的注意，赢了的一部分的好感。更何况民众对政的态度总会此消彼长。对陈水扁政府的失望使得他们将希望寄托在国民的身上。而随着台湾民众对马英九政府失望情绪的不断加重，则使得他们对蔡英文为首的国民产生了更多的期待
上一篇：网络广告网络商务欺诈分析