中英文化产业的比较及对中国的启示(5)
（二）中国相对英国的后发优势
第一，从比较优势来看，我们可以从供给和需求两个方面来分析。
首先，我国在供给方面的比较优势包括：要素禀赋优势和产品差异优势。我国是一个拥有悠久历史的文明古国，人文景观和自然景观遗存极为丰富，深厚的传统文化也为中国发展知识密集型的文化产业奠定了深厚的基础，如中国古代文学作品出版、历史题材影视等，皮影等民间艺术，中国古玩、字画都具有民族独特性 。在国际文化贸易中，遵守“越是民族的，越是世界的”原则，如电影《英雄》和《卧虎藏龙》，大量注入了“中国元素”，在西方电影市场上大获成功；云南的《云南印象》以其绚丽多彩的民族特色，成功走上世界的舞台。
其次，我国在需求方面的比较优势包括：需求规模优势和重叠需求优势。我国人均收入水平较低，但我国人口众多，所以对文化产品的总需求很大。尤其是随着中国经济快速发展和人民生活消费水平的提高，巨大的市场需求推进着中国文化产业生产供给的增大，激励厂商进行文化产业投资，在竞争中运用更好的经营管理办法，有助于中国文化产业规模经济效益的提升。中国的功夫、京剧、书法、杂技等文化，民族特色非常明显，对人们具有很大的吸引力。人均收入水平相当的国家之间产生重叠需求，中国与文化产业生产档次相当的国家有着较为坚实的贸易基础。文化语言相似的国家之间同样会发生重叠需求，因为人们往往对符合自身文化语言的文化产品有较强的认同归属感，容易接受。我国在国际市场上，可以有意识地有针对地开拓国家和地区市场。
第二，从后发优势来看，我国以产业资金和体制创新为突破口，更具竞争力。
首先，从产业和资金方面来分析，我国的出版业、影视业、动漫业、旅游业等最具发展潜力，政府应该在管理上有所为有所不为。从资金、技术等方面着手，积极吸纳社会民间资本和外国资本，借助资本运作实施并购重组，先强带后强，加大对文化产业创意人才的教育投入，使其能够学到真正的本领，运用自己丰富的大脑创作更为消费者所喜爱的作品。
其次，从体制和创新方面来看，我国文化产业的劳动生产率，在世界上水平不高，但在全国整个产业结构中的相对劳动生产率有较大的提升。目前只是受到政策体制和管理营销水平的制约，相信只要解决有关管理体制障碍，适应社会主义市场经济的发展规律及特点，政府就实现了有效的管理、行业做到了自律、各企业部门运作高效。在创新上，争取做到人才培养的创新和科技知识的创新。我国文化产业的发展历程虽然不长、产业化程度较低，但我国文化产业发展速度快、政府应加大对高素质、复合型和管理营销人才的培养，指派有潜质的人才到海外深造；通过引进高新技术，扬长避短，将与文化产业有关的科学技术，运用到新产品的独立开发中去；树立品牌意识，实施品牌战略，加大研究与开发的投入，不断提高科技创意能力。
（三）中英在发展文化产业时面临的挑战
优势：中英同是文化底蕴深厚的文明古国，经历过君主制，也同为二战的战胜国。英国有莎士比亚的大剧作家，中国也流传李白杜甫这样独特大诗人的诗事。风靡全球的电影哈利波特来自英国，而中国的功夫电影也让世界影迷为之着迷。一份无形的历史文化资产是前人留下的珍贵遗产，也是中英两国各自发展创意产业所拥有的先天优势。
挑战：在现在的社会发展中，中国和英国都面临着贫富差距的悬殊问题，有报告显示伦敦的情况比较严重，最富有的10%的人数平均财产是最贫穷的10%人数的273倍，这一差距甚至超过了美国纽约和日本东京 。中国的行业收入差距大，不同行业间的发展效益高低明显。两国都需要合理发展经济，尤其是大力开展创意产业。因为创意产业具有低收入、低污染、高附加值、高产出的特点，可以缓解环境资源的矛盾，也是符合产业转型的政策规划。