上海创意产业园区的发展研究+文献综述(3)
（三） 研究内容
简要分析现在存在歧义的创意产业概念和定义，并给出达成普遍认识的定义。根据创意产业园区的形成因素、集聚原理和形成模式来分析创意产业园区的形成路径和机理。
基于如上的分析，结合上海的实际情况对上海创意产业园区的发展现状进行简要分析并以M50为例分析其运作机制。在研究事实的基础上详细分析上海创意产业园存在问题，给出其成因，并最终完善上海创意产业园发展的政策建议。
（四） 研究方法
本文主要针对创意产业园区的概念理论，结合上海的发展情况构建研究。因此涉及创意产业园区的发展和形成机制，不仅仅探讨上海创意产业园区存在的弊端和解决方案，更多的是对其发展道理的剖析。
采用系统分析法，在对上海创意产业及创意产业园区的分析过程中，将其作为一个系统来理解，融合经济学、管理学、设计学等理论，尝试发掘其问题并且对症下药。采用文献分析与案例分析法相结合，收集并总结与本论文的相关文献，尤其是一些受到广泛认识的成果，通过对文献的研究，借鉴相关的观点和分析、解决问题的思路，对上海创意产业园区的成功案例——M50创意园区的运作机制进行分析，以便对成功的案例引以为鉴。
（五） 文献综述
二、创意产业与创意产业园区
（一） 创意产业的内涵
创意产业可以界定为源于个人创意、技巧和才能，以知识产权开发和运用为基础创造财富，增加就业机会并且能在一定程度上实现国家或地区传统行业升级的新型产业。
创意产业（creative industry）在1997年英国第一次被明确提出，但是是作为政府政策的概念，而非学术概念。1998年出台的《英国创意产业路径文件》，也是西方国家以及港台普遍采用的定义，认为“创意产业”是指那些依靠个人创意、技能和天分中获得发展动力的企业，以及那些通过知识产权的开发和创造潜在财富和就业机会的活动。由于文化产业、创意产业的定义在学术界尚未达成统一共识，对于许多问题仍然存在着较大的争议，但各国学者在不同角度上都给出自己的见解，笔者认为学者们在大方向上的认识是相同的。
表2.1 创意产业的基本定义与说明
回顾创意产业概念的萌芽，创意经济的先驱研究者熊彼得，于1912年指出资本和劳动力并不是现在经济发展的主要动力，而是创新，创新在于知识和信息的生产、传播和使用。在1986年，经济学家罗默也曾指出推动经济增长的重要动力是创新。但都没有将创意产业的概念明确化，也还没有将创意产业认为是一个国家的产业战略。国际著名的文化经济学家John Howkins认为，创意经济是一种新方式。早期的诸多的定义赞同创意单指的是艺术，而没有将科学纳入其中，而实际上创意产业发展至今已经是一个非常广阔的概念。
由于创意产业的形态存在多样化，客观上它主要依赖的是无止境的创新，并且在不同的行业和产业范围内发生且发生在其价值链的高端。无论是谁给出的定义，很明显的是他们都突出了“创造性”这一特点，这也是创意产业区别于文化产业的本质所在。
创意产业的特点有能耗低、污染少、附加值高、智力密集性强、增长潜力无限等特点，较少限制于土地和物质资源，而且创意产业与艺术、技术、文化创造、商务经营的融合，不仅可以拓宽传统产业的发展空间，而且在某些程度上会带动一系列相关产业的发展，从而促使城市产业的升级，并且增加就业机会。创意产业的发展有利于工业建筑、历史街区传统风貌乃至传统工艺的保护与再利用，从而能延续城市文化，提升城市文化品格，塑造城市的新景观特色。