采用不同流量管理技术的QoS比较(2)
采用不同流量管理技术的QoS比较
1．研究的背景和意义
1.1 研究的背景
在这个计算机网络的迅速发展的时代，连入因特网的网络数量与日俱增。Internet被越来越多的用户作为数据传输的平台，来开展各种应用。与此同时其刺激着服务提供商，通过开展新的业务以便追求更大收益[1]。在已知的传统WWW、E-mail、FTP应用之上，互联网用户还不断尝试在Internet上拓展新业务，熟悉的新业务有远程教学、视频点播、可视电话、电视会议等[2]。
新业务如雨后春笋般地豁然涌现，使得我们对IP网络的服务能力产生了更高的要求，用户不再只满足于将报文简单地送达目的地，而是渴望在报文投递过程中能有更优质的服务。例如为用户提供专用的带宽、减少报文传送过程中的丢失率、管理及避免网络发生拥塞、控制网络流量、对报文的优先级进行设置等[3]。而为了实现这些目标，就必须要求网络具备更加完善的服务能力。
1.2 研究的意义
随着信息化、网络化的脚步加快，越来越多的用户和商家接入互联网。人们对网络的要求不仅是可以享受网上时光，更重要的是能及时无误地获取网络资源[4]。这就要求网络的服务质量能合理地满足人们的需求，从而避免网络资源供不应求的现象。基于这一点，保证网络服务质量的高效合理成为当今时代的必然趋势，根据人们的需求来运用不同的服务质量技术也成为当务之急。
为了研究较合理的服务质量技术来改善网络资源所出现的供不应求情况，本文着力进行实践证明在不同网络需求中运用不同服务质量即QoS流量控制技术改善网络性能，从而得出在实验环境中所合适的最佳服务质量技术，为改善日渐严重网络性能改善技术提供一些参考。
2. 不同流量管理技术
2.1 流量监管技术
流量监管（Traffic Policing），简称TP。其典型应用是对进入网络的某一流量规格进行监督，并把它限制在一个较为合适的范围以内，或者对超出的那一部分流量实施“惩罚”，以免使网络中的资源及运营商的利益受损[5]。例如将HTTP报文设置为不能占用大于50%的网络带宽，若发现某个连接着的流量超标，则流量监管不仅可以选择丢弃这部分报文，而且可以对报文的优先级进行重新设置。同时流量监管也可以通过IP优先级或者差分服务代码点DSCP（DiffServ CodePoint）值来匹配报文。此外，流量监管还包括了对其所监管流量的流分类服务，并根据得到不同的评估结果，来实施预先设置好的监管动作[6]。这些动作可以是：
(1)转发：如对 “符合”的报文继续进行正常转发处理，或者对Diff-Serv提供带标记DSCP的服务之后再进行转发;
(2)丢弃：如丢弃“不符合”的报文;
(3)改变优先级并转发：如对 “部分符合”的报文，将其优先级更替为其它的优先级之后再进行转发;
(4)进入下一级的监管：流量监管可以进行逐级堆叠，从而使得每级关注及监管到更加具体的目标[7]。
2.2 流量整形技术
流量整形（Traffic Shaping），简称TS。它是一种对流量输出速率进行主动调整的措施。其典型应用是对本地流量输出的控制是通过基于下游网络结点的TP指标来实现的 [8]。
流量整形和流量监管的不同之处在于，流量整形要将流量监管中需要丢弃的报文进行缓存—其通常是将这些报文放进缓冲区或队列内