- 上一篇：江苏阳光公司资金管理问题研究
- 下一篇：所得税对企业股利政策的影响及对策研究
而绿大地事件发生之后，与何学葵8亿身价相比，1731万元的罚款也微乎其微，在如此高的收益与低廉的成本下，绿大地铤而走险也不算新奇了。
2.2 农业类公司本身的特点
农业类公司在上市过程中发生财务欺诈行为异常频繁，原因主要有以下两点：
（1）农业类资产缺乏标准化，其价值难以量化，且种类较多。对于缺乏专业常识的审计人员来说往往难以辨别,只能根据企业本身提供的资料加以分析而无从考证。
（2）农业类公司现金交易、白条列支的现象普遍存在，会计核算不规范，且注册会计师并未对会计账单上的款项及其他数据一一核实，而这恰巧为虎视眈眈等待上市的绿大地一个侥幸的机会[8]。
（3）土地作为农业类公司基本的生产要素，资源有限，生产周期较长，很难如其它行业的公司一样高速扩张，使其在市场的受欢迎程度难以提高，势必会影响其股票价值，且公司的销售增长也将受其影响，无法满足市场的需求，而造假就成了像绿大地这样想快速上市公司的唯一途径。
2.3 公司结构单一、缺乏有效的内部监督机制
绿大地公司有30%的股权集中在董事长何学葵手中，且何学葵还担任着公司总经理的职务。此外，根据绿大地财务报告显示，在2010年的18次董事会中，独立董事郑光亚亲自出席16次会议，委托出席2次会议，但是从未投过反对或弃权票。如此看来，绿大地公司的监督关系形同虚设，公司的内部结构单一，治理机制只是空壳，并不能产生任何效果。