因为旅游产业本身具有综合性的特点，所以易于与其他产业互相渗透和融合。中国自古以来，旅游就是以文化为主体，文化产业与旅游产业因为同样具有综合性特点而易于融合。从1990到2008年，较早的文化产业与旅游产业融合的研究开始在我国出现。最早使用“文化产业与旅游产业融合”这种字眼的论文是明庆忠，张瑞才[4]两位学者的《推动文化产业与旅游产业融合提升》，这篇论文于2009年在《人民日报》上刊载。到2015年，金海龙，章辉[5]两位学者在《我国文化产业与旅游产业融合研究综述》中统计了当前中国的文化产业与旅游产业融合研究的三大类型，同时还指出了文化与旅游产业未来的研究方向等问题。而关于从产业链视角下对文化产业与旅游产业的融合模式研究，也已经有不少学者提出了不同的发展模式。08年，杨丽娥学者在《旅游产业链刍议》中首先给出了关于旅游产业链的定义：旅游产业链是以旅游业中的优势企业为链核，以旅行社，饭店，旅游交通，旅游商品，旅游景区等相关行业和企业的共同利益为基础而结合起来的，共同直接或间接地为旅游者提供旅游产品和服务，满足旅游者需求的旅游企业生态综合体[3]。11年，马勇与王宏坤[6]两位学者的《基于全产业链的我国文化旅游发展模式研究》中，就从全产业链视角出发，提出了文化旅游产业链双核驱动发展模式，文化旅游产业链横向拓展发展模式以及文化旅游产业链纵向延伸发展模式。13年，栗悦，马艺芳在《产业链视角下的文化产业与旅游产业融合模型》中，建立了旅游产业与文化产业的融合模型。即，以旅游产业链的四个主要产业链节点（旅游资源规划开发，旅游产品生产，旅游产品销售，旅游产品消费）为主线，以文化产业与旅游产业融合的四个融点（生产技术，产品，业务和市场）为切入点，构筑文旅产业融合模型[2]。关于产业链融合的研究,主要以相互渗透和延伸拓展为主要概念。本文便是吸收了文化产业与旅游产业融合模型，并在此基础上构建了融合机制。94142

关于徐州市战争文化与旅游结合的研究，也有许多学者都给出了自己的思路。例如，梁化奎，翟爱东[7]两位学者提出的“旅游思路”是点面结合，以点带面，充分开发徐州战争文化旅游资源。点，是指已经开发了的景点资源以及所开发的新的景点资源；面，则是指战争文化资源的覆盖面。点面结合就是要构建战争文化资源开发与利用的完整体系，从而达到事半功倍的效果；田野[1]在其论文《徐州战争文化资源开发与利用研究》中指出，徐州战争文化的开发缺乏集群优势，并且提出了打造“兵家必争之地”这一品牌，培育徐州战争文化产业开发集团，形成产业集群，例如建设军事主题公园等大型设施，并提出要重视徐州战争产品与服务的宣传与推介工作，使徐州战争文化走出去； 孙天胜，颜丽丽[8] 两位学者则总结了军事文化旅游产品的特征，提出了将徐州打造成我国第一个以发展军事文化旅游为主题的都市等。这些学者主要分别从旅游产业链中的旅游资源规划开发和旅游产品设计的两个产业链节点的角度，阐述了对徐州战争文化旅游开发的看法。

参考文献：

[1]田野。徐州战争文化资源开发与利用研究[J]。赤子，2015,(11):86-87。

[2]栗悦，马艺芳。产业链视角下的文化产业与旅游产业融合模型[J]。旅游管理研究，2013，（10）:64-65。

[3]杨丽娥。旅游产业链刍议[J]。经济问题探索，2008，（6）:122-124。

[4]明庆忠，张瑞才。推动文化产业与旅游产业融合提升[N]。人民日报，2009-08-14（7）。