结论:对儿科患儿输液过程中采用静脉留置针进行护理治疗,其疼痛度低。穿刺成功率高,输液效果好,且并发症少。

Doi:10。3969/j。issn。1671-8801。2014。11。321

[中图分类号]R47[文献标识码]B[文章编号]1671-8801(2014)11-0194-02

静脉留置针,是目前临床护理中较为常见的一种静脉输液技术,主要用于静脉状况不理想。输液剂量大或输液时间长的患者[1]。它主要是通过科学的方法将留置针较长时间的保留在患者的静脉中,不仅减少了反复穿刺所造成的疼痛。渗血等状况,也有效的提高了护理工作的效率和质量,因而受到广大患者和医务人员的认同和推广[2]。本文选择自2010年10月～2013年10月期间,在我院儿科进行治疗的输液患儿104例,将他们按照抽签法随机平均分组,每组各有患儿52例。对对照组患儿采用常规一次性头皮针进行输液,对观察组患儿采用静脉留置针进行输液,并对两组患儿的临床输液护理情况和效果进行统计学对比和分析。现将具体情况汇报如下。

1资料与方法

1。1一般资料。随机选择2010年10月～2013年10月以来,我院儿科收治的输液患儿104例。患儿年龄大约在2个月～7岁之间,平均年龄为3。6±1。7岁;女性患儿46例,男性患儿58例。依据抽签法将104例患儿平均的划分成两组,其中:对照组52例患儿,年龄大约在2个月～5岁之间,平均年龄为3。1±1。0岁;女性患儿22例,男性患儿30例。观察组52例患儿,年龄大约在4个月～7岁之间,平均年龄为4。0±0。9岁;女性患儿26例,男性患儿26例。经过临床对比,两组患儿在年龄。性别。病症类型。病程等方面的对比差异性不大,均不具有统计学意义(P>0。05)。

1。2方法。

1。2。1对照组。对患儿采用常规方法进行输液。即对患儿采用传统的一次性头皮针进行静脉穿刺输液。

1。2。2观察组。对患儿采用静脉留置针进行输液。即护士根据患儿的病情。年龄等实际情况,在弹性好。较粗直。固定容易的四肢静脉。头皮静脉。颈外静脉或腋下浅表静脉等部位实施留置穿刺。在穿刺时,要首先调整好留置针的外套管,分离套管和钢针,并确定送套管和拔针芯的顺畅性。而后,根据相应的静脉穿刺要求进行套针的排气。消毒等,最后进行静脉穿刺。在输液完毕后封管时,要先将残留在导管中的药物冲回血流,而后在留置针中注满肝素液进行封管。

1。3统计学分析。通过SPSS15。0软件比较。分析和统计两组患儿的输液护理情况和效果,并进行X2检验。当对比差异值P<0。05时,组间比较存在统计学意义。

2结果

2。1两组患儿的临床输液情况分析。统计学比较表明,对照组52例患儿在经过3次穿刺后再进行输液穿刺时,均有较为严重的疼痛感,且穿刺成功率明显下降,由开始的100。0百分号(52/52)降低到80。77百分号(42/52),前后比较存在统计学意义(P<0。05)。

观察组52例患儿的留置针穿刺成功率在100。0百分号(52/52),明显高于对照组患儿(P<0。05)。患儿在留置期间无明显的疼痛感,且没有出现导管堵塞。静脉炎。渗液等并发症。

2。2两组患儿及家属的护理满意度分析。临床对比分析显示,对照组患儿及家属的护理满意度(78。85百分号,41例)明显低于观察组患儿及家属的护理满意度(98。08百分号,51例),组间比较的差异值明显,存在统计学意义(P<0。05)。详见表1。

表1两组患儿及家属的护理满意度比较

3讨论

目前,留置针已经广泛的应用于临床输液治疗中,尤其是在儿科临床上应用更多[3]。这是由于儿童的血管还未发育完成,管壁脆弱,管腔较窄,且自控能力差,在输液过程中常常乱动,在传统头皮针输液时,容易造成鼓针。穿针。渗液等问题,且头皮针需要反复穿刺,极易导致血管淤青,不利于下次穿刺的成功。静脉留置针的出现大大降低了穿刺的次数,减轻了穿刺对患者造成的疼痛,且利于静脉血管的保护,提高了临床护理的效果[4,5]。本次临床研究显示,采用静脉留置针进行输液治疗的患儿其输液期间的疼痛度。穿刺次数明显低采用常规头皮针输液的患儿,但在穿刺成功率(100。0百分号)和护理满意度(98。08百分号)方面则明显高于头皮针输液的患儿(80。77百分号,78。85百分号),组间对比具有统计学意义(P<0。05)。这就表明,将静脉留置针应用于小儿护理中,能够有效减轻患儿的疼痛感,降低其对输液的恐惧。紧张等心理,也缓和了家长的压力,融洽了护患关系,从而更好的提高患儿的临床治疗效果。

关于静脉留置针在小儿护理的临床应用