一、唯物史观视野下前历史主义科学哲学的困境
   （一）前历史主义科学哲学的含义与类别
在讨论前历史主义科学哲学之前，首先需要明确历史主义的含义。历史主义在德文中为“Historismus”，在英文中为“Historicism”或“Historism”。在波普尔的定义中，历史主义有两个要素，一是历史发展有其规律性；二是人类可以认识历史发展的规律并用其对社会历史发展做出预测。此外，《历史主义》中对历史主义的定义如下: “它常常意着对过去的解释和评价，要防止脱离历史时代的做法。在这个意思上，历史主义是指，理解过去的事情要使用能使当时与这些事情密切相关的人们所能明白的术语。此外，人们时常以历史主义意指：怀疑和反对这样一种观念，即标准或价值观能够超然于相信它们的人们而存在。”
 
同历史主义相对的是逻辑主义，本文中的前历史主义局限于科学哲学领域，指的是在库恩历史主义思想出现前，在科学哲学界占主流的逻辑实证主义、归纳主义和否证主义学派，但不包括像拉卡托斯的研究纲领等库恩同时期或之后的一些学派，因为他们多少都受到了库恩思想的影响致使对历史的态度发生转变。
 逻辑实证主义者们对科学及其发展采取“静态”的分析思路，他们把科学及其发展描绘成一幅静态的画面，科学及其发展是一个不断积累的过程，他们关注的重点是科学理论的内部机构特征以及科学理论的各种陈述之间的关系分析。他们分析所得的结论是一个科学命题或者是构成它的子命题必须采取特定的逻辑方法、证实原则、意义原则，如必须能够采取特定方法诉诸经验检验，如果不行，那么这个命题就是无意义的，必须被舍弃，这就是科学的可证实原则。可证实原则也存在诸多问题，笔者在此概括两点，第一，归纳逻辑所涉及的循环论证的问题，也可说成如何证明归纳逻辑的合理性；第二，科学中一些无法通过观察得到的概念如：电子、基因是通过经验如何归纳得出的。
波普尔作为证伪主义的创始人，他通过对归纳问题的批判和分析，提出了一种新颖的科学方法。他认为逻辑上一个科学理论是无法被完全证实的，能够“被证伪”这一特点才是科学理念的本质。可证伪原则就是指在逻辑上可以存在一个或一组逻辑命题与理论相冲突，这是证伪主义者们所秉持的区分科学与非科学的划界标准。证伪主义本质上运用演绎逻辑的方法，因为其采用静态的科学划界标准即可证伪原则，一个理论为科学必须满足可证伪原则，而满足这个原则之后，理论的发展即理论的否定是不可避免的，因此在逻辑上理论想要发展进步那对理论的修改和否定就是无休止且永无止境的。综上，证伪主义主张用可证伪原则取代可证实原则，以试错法取代经验归纳。尽管证伪主义解决了逻辑实证主义可证实原则中所涉及的归纳逻辑问题，但依然采取“静态”的分析思路对待科学及其发展。

        （二）前历史主义科学哲学的共性缺乏科学发展的整体历史性
 
站在唯物史观动态、辨证的立场上，包括逻辑实证主义和证伪主义等前历史主义科学哲学都选择了“静态”的分析思路看待科学及其发展并着重分析科学理论的内部结构和划界标准，概括而言，前历史主义科学哲学的共同特征它们都不考虑科学理论的历史，离开一切的历史考虑，寻求普遍适用的、恒定不变的、没有矛盾地、绝对的科学理论结构和推理规则。就是在他们眼中，科学史是平淡无奇的、没有波澜的纯粹积累过程，但这似乎是与真实的科学史事实相违背的。西方近代以来的科学发展过程并非一帆风顺，其中也出现过一些曲折甚至是倒退，诸如地心说、燃素说，上帝造物说等等在今天来看是错误的学说也曾盛行一时，在前历史主义科学哲学眼中，这些学说的出现都是巧合，但事实是这些错误学说的作用在科学史的进程中也不容忽视。 唯物史观视野下的库恩历史主义科学哲学研究(2):http://www.youerw.com/wenxue/lunwen_20431.html