第一章  《三国志》与《三国演义》曹操人物形象的差异

    历史上的曹操到底是怎么样的，不管是学术界还是民间，始终众说纷纭。有人评价他“治世之能臣，乱世之枭雄”1,易中天评价是“曹操可能是中国历史上性格最复杂，形象最多样的一个人。他‘聪明透顶，愚不可及；狡猾奸诈，坦率真诚；豁达大度，疑神疑鬼；宽宏大量，心胸狭窄；大家风范，小人嘴脸；英雄气派，儿女情怀；阎王脾气，菩萨心肠’[1]”。面对众多的说法，我将追本溯源，分析曹操的不同形象。

第一节   《三国志》中的曹操形象

    东汉末年，社会动荡，战火连天，国家分裂。这是一个社会矛盾纷繁复杂的时代，也是一个人才辈出，群雄逐鹿的时代。所谓时势造英雄，曹操成为这乱世中耀眼的明星，成为当时社会能够主宰沉浮的英雄。陈寿笔下的曹操有经天纬地之才，济世治国之能。我将从他的政治才能，军事才能等方面分析。
   1. 经国济世的政治才能
   《三国志》中曹操机警聪明有胆识，少时就被桥玄和何颙赏识。《三国志•武帝纪》说：“太祖少机警，有权数，而任侠放荡，不治行业，故世人未之奇也；唯梁国桥玄、南阳何颙异焉。玄谓太祖曰：‘天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎！[2]
  《三国志》开篇是“武帝纪”，首先交代了曹操的出生，他的父亲曹嵩是宦官曹腾的养子，在政治上有“赘阉遗丑”[3]的身份。然而，曹操的执政生涯在很早的时候就开始了。
   曹操在20岁并被举为孝廉，入京都洛阳为官。举孝廉是汉朝的一种自下而上的人才选拨方式，曹操以这种方式进入仕途，说明他的当时品行出众，才会被推举。黄巾起义后，当时的洛阳混乱不堪，没有法度可言，已是骑都尉的曹操却将所管郡县治理肃然，之后推辞继任。此时的曹操在当时的政治中崭露头肩。
   曹操的胆识体现在他对当时时局的把握以及行动上。当时的东汉王朝并没有因为黄巾起义而获得生机，相反，董卓的入京及后来被拜为相国，使得汉献帝成为傀儡皇帝。董卓权倾朝野，激起天人公愤。曹操认为“卓必覆败，遂不就拜，逃归乡里”2。后加入袁绍的“十八路同盟”，然而因为同盟者离心离德，曹操无奈气愤离开，以“义”站在了时代更高阶层。在举义讨贼的路上，曹操历尽艰辛与磨难，却没有知难而退，而是勇于进取，足见其政治家的风度。[4]

   “挟天子以令诸侯”是曹操在政治上的一大成功典例。汉末，中国大乱。而社会的发展最重要的是秩序，在中国封建社会，秩序的源头始终在皇帝陛下。[5]因此，对于当时的各大诸侯而言，迎回汉献帝非常重要。袁绍和曹操都是有机会迎回汉献帝的，无奈袁绍目光短浅，认为汉献帝已经没有作用。而曹操抓住这一时机，亲自迎回天子，随后挟天子迁都许昌，以令诸侯，开始了他统一北方的战争。诸葛亮对刘备评价曹操说：“曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。”[6]诸葛亮对于曹操的这一举措给予了高度评价。
   除此之外，曹操在政治方面的统筹驾驭和领导魄力在《三国志》中也展露无遗。战乱年代，粮草无疑是军民的一大问题。公元195年，曹操颁布《置屯田令》，奖励耕种，兴办屯田，扶植农耕。与此同时，减免赋税，兴修水利，奖励军功，招怀流民，采用各种有效措施，解决粮食问题。另外，曹操在大大小小的战争领导能力也足以体现他的政治能力 《三国志》与《三国演义》曹操形象比较研究(2):http://www.youerw.com/wenxue/lunwen_22943.html