曹雪芹一生经历了从富足显贵到贫困潦倒的大起大落。据考证，曹雪芹家中许多人都在朝为官，幼年时候的生活称之为锦衣玉食也不为过。但是在之后，他的家族经历了一次巨大的浩劫，从此走向没落。通过这样大起大落的人生经历，曹雪芹逐渐了解到了当时社会各个阶层的生活情状，而在这样的经历中，作者也对于人的生存状态、爱情、女性命运等有了更深层次的审视。正是这样坎坷而独特的人生经历造就了《红楼梦》这本巨著的广博和内涵深厚，也铸就了林黛玉的独特个性。
   （二）《简•爱》的概述和成书背景
《简•爱》主要讲述了孤女简.爱的成长历史。它以单个女性成长为主要线索，按照时间顺序展开叙述，展现了19世纪英国的风土人情以及当时各个阶层的变动。其中对于当时女性主义思潮、清教思想以及其他文化潮流都有着深刻的表现和揭示，整部书透露出深厚的文化内涵。
《简•爱》一书成书于十九世纪正在崛起的英国。当时英国的资本主义得到了大幅的发展，工业化给英国社会、个人生活等带来巨大的变化。随着海外市场不断开阔，英国社会中文化潮流也产生了重大变迁，个体自由和个性解放的呼声越来越高，民主和平等的思想逐步为人们所接受，也成为当时英国民众的个人诉求。但是当时文多利亚时期，对于女性的束缚和阶级偏见也仍旧存在。简•爱和罗切斯特的爱情就在这样的背景下成长，其爱情纠葛和女主人公性格成长就在其中缓慢地展开。
夏洛蒂.勃朗特出生于一个贫寒的家庭，在幼年的时候就经历了母亲逝世的苦楚，而她和她的姐妹被送往一个寄宿制的学校学习，在其长大后，她从事了家庭教师的行业，并且结识了所爱之人，但是两人因为多方面的差距没能在一起。这些经历在作者的人生中留下了深刻的烙印，作者创作了简•爱这个独特的人物形象。简•爱在书中的生活经历几乎就是作家经历的缩影，她身上展现的顽强和倔强的品质以及她和罗切斯特的美好爱情则包含了作者心中对于美好生活的全部期待和想象。
二 、林黛玉和简•爱的孤女形象差异对比
林黛玉和简•爱分别是《红楼梦》和《简•爱》两本划时代巨著中的主要女性人物形象。林黛玉身上赋予了作者曹雪芹对于美好事物的理解、对于理想女性的描述和自身命运的感知，林黛玉的爱情经历和其个人精神状态反映了当时一个时代中女性的命运和爱情经历，反应了当时中国国人的生存状态。而简•爱则是女作家夏洛蒂•勃朗特笔下的女性人物，她身上具有强烈的反抗精神和女性意识，反映了在资本主义发展时期女性意识的发展和个性的崛起。这两个经典的人物形象既体现了当时人们的生存状态，反应了一个时代的价值观念和文化流变，也折射出作家个人命运和个人创作心理的变动，从另一方面，这两个人物都是女性形象，同样的也是反映了一个时代的女性命运和女性婚恋观。
   （一）两者有相同的身世经历和不同的处世策略
林黛玉和简•爱具有相似的生活经历，年幼失去双亲，在精神和身体上都受到了一定程度的伤害。但是在这样的境况下，她们身上都体现出来一种惊人的叛逆特质，在面对命运的折磨和社会的不公平时，她们都勇于追求爱情，在逆境中展现自身的个性。
林黛玉自幼在父母的庇护下长大，生活很富足，父母对其管束较少，林黛玉自幼就饱读诗书，具有极强的个性，对于生活和爱情有自己的独特态度。在其父母相继去世之后，她来到了她的祖母家里，开始了长达数年之久的寄居生活。在这样的生活中，她虽然衣食无忧，表面上也受到贾府的优待，然而实际上，林黛玉能感受到其中的疏离，在这样的环境中，她养成了敏感和自尊心很强的性格，比如周瑞家的送宫花给各位姑娘，而黛玉却冷冷的说“我就知道别人挑剩下的也不会给我”[3]。但是林黛玉的形象并不是一的冷淡和过度敏感，在生活中她还是饱读诗书，具有才华和生活情趣的女子，她的个人才华是在大观园里公认的，她屡屡在诗会中拔得头筹。在元春省亲的时候，宝玉被召去作诗，一时间想不出来句子，而林黛玉就将自己想到的句子捏成纸团抛给宝玉，使得宝玉获得了赞赏。即使在这样“一年三百优尔十日，风刀霜剑严相逼”[4]的日子里，林黛玉也保持了乐观的生活态度，她将其住所潇湘馆布置的极其富有个人情调和特色。她身上有中国传统的文人气质，于逆境中能保持逸乐的心态，也有由于社会制度控制而产生的伤感的个性，以及男权压迫下萌发的女性意识。但是由于她在封建文化的背景下长大，受到礼教束缚较为深重，再加上自身的柔弱，经济不能独立，最终还是没能表现出坚决的反抗意识。 林黛玉和简•爱之孤女形象对比(2):http://www.youerw.com/wenxue/lunwen_27420.html