（6）那年，我带着一张火车票、工作多年存下的几万块钱和一卷行李，像一只被禁锢了多年的小鸟，一路欢唱着飞到了梦中的北京。（《中国北漂艺人生存实录》）

（7）我背着画夹，摆脱了这两个苍蝇似的人后，开始挨家挨户找出租屋。让我失望的是，每走过一个小院，都见门上贴着一张“本院落无房出租”的告示。（《中国北漂艺人生存实录》）

例（6）中缺少后置词，而例（7）缺少前置词，二者可以看做是“像……似的”的变式。虽然上述两例在组合上有所不同，前置词“像”和后置词“似的”并不兼备，但不管结构是否完整，我们都认为是框式结构，因为它们都是表示比喻的修辞手法，而在修辞作用上都是使描述对象更加生动具体，突出事物特征，同时便于读者理解和加深印象。

当然，有些框式结构由于使用频率过高，几乎已经成为固定的结构，一旦缺少前置词或后置词，就会显得语义表达不完整，或是语句不顺。比如本文的研究重点“在N(的)V下”这一结构，随着使用频率的不断提高，几乎已经把它当做整体来使用，不会出现省略现象。使用时，无论这一结构在句首或是句尾，当用作状语时“在”不可省略，只有用作定语时可以省略“在”。另外，若省略了前置词“在”，相较于完整的结构，则显得话题不够突出。正如陈昌来指出的那样，介词“在”具有介引话题范围的功能，[2]所以，“在”的省略与否，对话题的强调有一定的影响；而若是省略了后置词“下”，整个句子都会显得不完整，不易理解。如：

（8）从此，8月1日成为中国领导下的革命军队的光荣节日。

（9）一些旧的封闭的观念在民工潮的冲击下瓦解了，这些变化难道不大吗？《1994年报刊精选》

例（8）中，“中国领导下”是“在中国领导下”的变式，这里是作“光荣节日”的定语，所以可以省略“在”。而例（9）中的“在民工潮的冲击下”在该句中用作状语，因此不可省略“在”。另外，通过例（8）、例（9）两例对比可知，“N(的)V下”只是“在N(的)V下”的一种变式，要求省略后语义基本保持不变，只是对话题的强调程度有所不同。

（三）关于框式结构“在N（的）V下”整体的研究概况

框式结构在上古先秦时期就已经出现，经过历代的发展完善，到了现代，汉语中的框式结构已成为十分普遍的现象。虽然如此，学者们却并未对此现象加以重视，也没有把它当做一种语法形式来对待。刘丹青分别从两个角度总结了造成这种现象的原因：一方面是由于受到西方语言学（比如英语语法学）的影响，学者们只注重分析前置词，忽略了后置词的研究，从而未把二者合起来当做一个整体来对待；另一方面是由于在汉语界，学者们大都认为介词是由动词，尤其是及物动词虚化而来的，而忽略了介词也有部分由名词、形容词等虚化产生的现象。例如：“和”本是形容词，《广韵》：“和，顺也，谐也，不坚不柔也”，后演化成介词“和”，比如“我和你说”中的“和”字。而“被”字本义是睡眠时用以取暖的覆盖物，是一个名词，后演化成介词“被”，如“杯子被我打碎了”。正是由于学者们忽略研究这类由名词、形容词演化而来的介词，从而使得框式结构没有得到更多的关注。[1]

虽然“在N（的）V下”这一框式结构经常出现在不同的语体中，但对于“在N（的）V下”这一整体结构的研究很有限。 框式结构“在N（的）V下”的句法语义考察(2):http://www.youerw.com/wenxue/lunwen_57768.html