而舆论的中心点——中科院对危机的应对方式，显然与公众期待存在极大的落差。中科院向公众提供的释疑信息如此有限，致使关于院士评选黑幕的传闻就在公众心中发酵升级，激起了公众的丑闻想象。张曙光贿选院士的信息正处在高度活跃状态，舆论的指向已经发生了转移，从张曙光腐败转向院士评审黑幕。中科院处在舆论的风暴眼中，却试图逃避责任，置基本的科学精神于不顾。中科院的这种做法是极不负责任的。[2]可见，理想的学术生态与现实的学术生态相距甚远，科学本是求真，现在却是真假难分。中国高端学术生态之恶化，对于中低层次学术生态之影响巨大，对于整个社会公众心理影响深巨。[2]

在这样的时代背景下，考察中下层次之学术生态，虽有高质量高水平论文存在，但因水文太多，即使发现抄袭和变相抄袭论文，即使发现胡编乱造的论文，即使发现错误百出的论文，何足怪哉！

二、从2011年朱子文学研究论文数量看中国学术生态表象之繁荣

2011年学界朱子文学研究论文数量又达到高潮，总数高达28篇。此可见中国学术生态表象上的繁荣局面。各行各业，都需要论文完成任务，每家每户都为文章任务愁眉苦脸，杂志编辑为众生困扰。

具体篇目和发表期刊如下：

(一)汲军、马宾《朱熹未赴陈亮、辛弃疾铅山之会原因再探究》；[3]

(二)谢海林、周泉根《论朱熹“淫诗”说的学术背景及内在理路》；[4]

(三)郑俊晖《朱熹<诗>乐思想》；[5]

(四)雷炳锋《朱熹<诗序辨说>试论》；[6]

(五)胡迎建《论朱熹的庐山诗》；[7]

(六)汪超《论朱熹对苏轼词学的接受》；[8]

(七)王英暎《朱熹理学审美与闽画之风》 ；[9]

(八)李光生《书院语境下的文学传播以朱熹<白鹿洞赋>为考察对象》；[10]

(九)胡迎建《试论朱熹在八闽的山水诗》；[11]

(十)胡迎建 、程越华《朱熹咏物诗赏析》；[12]

(十一)陈绍炎《刚健清新的古代情歌——朱熹所谓“淫奔之诗”》；[13]

(十二)马茂军《朱熹的散文思想》；[14]

(十三)胡迎建、吕荣荣《论朱熹的田园农事诗》；[15]

(十四)何新文、徐三桥《论洪迈与朱熹对<高唐><神女赋>评价的差异——兼及宋玉辞赋批评标准与方法的把握》； [16]

(十五)汪超《朱熹<晦庵词>考论》；[17]

(十六)邱蔚华、林富玲《诗歌视野下的朱熹心态管窥》；[18]

(十七)宁俊红《散文与经学关联视野中韩愈文道观的本体论内涵及意义——兼与刘勰、朱熹文道观比较》；[19]

(十八)张芳《论朱熹“明违而阴从”之诗序观》；[20]

（十九）赵乖勋《朱熹论“屈原之过”》；[21]

（二十）朱思凡《从<诗集传>看朱熹的<诗序>之辨》；[22]

（二一）包绍亮《朱熹的美学思想与社会审美情趣提升机制的构建》；[23]

（二二）陈明海《从“文质彬彬”到“文道合一”——兼论朱熹文道观的哲学建构及其价值超越》；[24]

（二三）彭燕《褒贬抵牾:朱熹何以如是论杜甫?》；[25]

（二四）邱蔚华《论朱熹诗“士不遇”情结中的文化审美意蕴》；[26]

（二五）邱蔚华《文化还原下的朱熹诗忧患情结研究》；[27]

（二六）方鹏、宋朝群《浅析易佩绅<诗义择从>对朱熹诗论的批评》；[28]

（二七）汪祚民、郑樵《朱熹<诗>学传承关系考论》；[29] 中国学术生态细节考察报告朱子文学研究论文(2):http://www.youerw.com/wenxue/lunwen_74866.html