以上文字语病和造句拙劣可不论，其最后一句：“毛氏的围绕《诗经》的学术活动，虽有合理之处，但缺点更为明显。本文即针对此进行考察。”与摘要文字差异不但很大，而且悄悄地转换了论题，强调的重点是“缺点更为明显”， “本文即针对此进行考察”。换句话说，作者一下子把摘要中关于“毛奇龄极力反对朱熹的“淫诗”说，在其《西河合集》、《经问》、《国风省篇》、《白鹭洲主客说诗》等著作中对“淫诗”及其相关的学说进行了反驳，勾勒了《诗经》被误解或曲解的大致过程，并在此基础上提出了自己对于如何解读《诗经》的看法。”的讨论抛开了，作者将讨论的重点转换成是毛奇龄批评的缺点。当然，倘若真能把毛奇龄的缺点讨论明白也是可观的。