观察国外博物馆旅游相关研究，笔者发现将博物馆作为历史文化遗产开发的一部分进行讨论是一个热点。学者Bassett（1993）就提出，随着遗产体验活动的复苏，政策的制定者们开始关注博物馆，并将其视为地方经济发展战略的重要组成部分，甚至将发展博物馆作为城市复兴策略中的重要一环。并伴随着城市内部的社区建设更为完善，博物馆旅游也与社区文化有着密切的联系，国内学者戴晰、陆林也提出相关的观点：“博物馆旅游通常不是独立的，而是同遗产旅游或文化旅游、城市旅游等结合在一起，纳入更为广泛的城市旅游和文化旅游体系中，纳入整个地区服务和经济发展过程中……一些中型城市的综合性博物馆通常同社区文化紧密结合，成为社区的中心”。这也是国外博物馆旅游发展的重要特点，相关的论文文献非常多，但在我国国内才开始显示出这一发展趋势，相关具体的研究内容还处于上身阶段。88095

目前积极配合未来发展趋势的博物馆也在向“以物为中心转变为以人为中心”，不再固守于传统的以研究和教育而搜集、保护、交流和展示藏品，而逐渐有为人们共享，并让参观者在以社会发展为目的的展品中得到学习机会的趋势。Awoniyi Stephen提出，“咖啡吧、剧场、音乐中心、纪念品商店等公共休闲空间对于现代博物馆是十分必要的，博物馆应当发展成为‘一个大型商业集合体、一个多功能的殿堂、一个盛大华丽的宫殿，进而成为一个能够包容一切的场所’” 。而这一观点的实践也可以在一些著名的博物馆中得以展现。但也有学者持有一些不同意见，他们认为博物馆出于生存与发展的战略思考，可以进行具有商业活力的实践活动，但是手段不能轻易地变成目的，博物馆不应成为满足旅游、适应经济要求的时髦娱乐工具。笔者支持以下观点：国内的博物馆应多向“以人为中心”的方向转变，在保持着博物馆传统功能的同时，不排斥并尽可能地结合本馆的性质和职能，在国家政策允许的范围内，有益于社会和观众，取得合理的经济效益，以促进自身事业的发达。因为“以人为中心”更有利于博物馆旅游的发展，博物馆在兼顾自己传统的职能时，发展旅游事业必须作出相应的调整与发展。在大体的体验经济时代，博物馆旅游也是如此。论文网

因此笔者在研究中发现国内博物馆旅游与国外博物馆旅游发展的显著差距，特别是上文中提到的博物馆旅游与历史文化遗产相结合、纳入城市体系，更好的与社区结合、博物馆向“以人为中心转变”的发展状况。但我国的博物馆旅游一直在稳步向前发展，并积极地学习国外先进案例，吸取国外优秀的发展经验。因为结合我们的现实社会环境，中国的经济崛起，城市化发展道路越走越好，许多城市都开始发掘自身的历史价值、地方特色，以建立新的城市共同价值体系，及宣扬提升城市知名度，而其中很重要的做法即是以博物馆作为依托，把这些内容寄存于博物馆的建设之中。因此在学习国外博物馆发展阶段中也不乏有突出并发挥出自身特色的博物馆，如故宫博物院、陕西历史博物馆、广东省博物馆等。

而笔者将目光放在所在城市---杭州，关注于杭州的博物馆旅游发展状况，杭州作为浙江省中心，六大古都之一，地处长江三角经济发达地区。从良渚文化、京杭运河、吴越国、南宋首府、康熙乾隆多次南下等，历史文化积淀深厚，素来就有文化名城之韵，截止二零一六年，杭州有各类博物馆85座，绝大部分免费开放。按户籍人口计算，平均每10。6万人拥有一座博物馆，居于全国前列。 国内外博物馆旅游研究现状综述:http://www.youerw.com/yanjiu/lunwen_154046.html