根据测试对象的特征，本课题属于瞬态温度测试的研究范畴。目前，瞬态温度测量主要采用两种方法：接触式测温法与非接触式测温法，可根据不同的要求选择不同的测试方法。
经过多年的研究，人们已经认识到，爆炸场具有高温、高压、高速气流，并带有化学反应等诸多特点，为了解决爆炸场温度的测量问题，国内外学者己作了大量的研究探索工作。根据测试对象的特征，爆炸温度场测试系统的组建属于瞬态温度测试的研究范畴。目前，瞬态温度测量主要有以下几种方法：6428
1）接触式测温法，包括直接接触式测温和外推测温方法[3]。
a. 直接接触测温法是把测量温度用的传感器置于被测介质中，使两者进行热交换。根据热力学定律，当两者达到热平衡时，传感器所反映的温度，就是被测介质的温度。其优点是直观可靠，响应时间短，但感温元件易影响被测温度场的分布，感温元件与被测对象之间的接触不良会带来测量误差，另外温度太高和腐蚀性介质对感温元件的性能和寿命会产生一定的影响[4]。
b. 外推测温法的基本思想是由测得的幅度较低、变化较慢的温度根据传热模型及边界条件反推出幅值很大、变化较快的瞬态温度。因此只需测量被测对象某点温度随时间变化的曲线，其它位置的温度都可以根据传热模型外推出来。此方法不仅可以直接测试某一特定位置上的温度，而且可以外推出各个面上的温度，拓宽了温度测量的范围，降低了对测试仪器动态性能的要求[3]。
2）非接触式测温方法包括辐射测温、激光测温和红外热成像测温等，主要是利用物体的辐射能随其温度变化的原理来检测温度。其优点是不干扰被测对象的温度场，不影响其温度场的分布；测温范围宽，在理论上无测量上限；探测器的响应时间短，反应速度快，易于快速与动态测量；可以确定微小目标的温度等。但是它也存在一些缺点，如：需提供有关物性参数(比如辐射系数等)，测量得到的一般是测量场内的平均温度，在大多数情况下精确度不如接触式测温方法高[3]。
在非接触测温中，对于爆温的测量有了进一步的发展。目前，国内外关于爆炸反应温度的测量方法主要有光纤光谱测温法、瞬时多光谱测温法、发射吸收法、双谱线测温法等[5]。由此可见，非接触测量炸药爆温大都采用辐射测温方法，该方法基于爆轰产物处于准热平衡状态的假设，测量爆轰波面热辐射，根据热辐射的文恩定律确定爆温。由于测量原理限制，将炸药爆轰过程中产生的辐射看作黑体辐射。但是，一般情况下辐射体的光谱发射率都是未知的，对爆温的测量势必产生较大的误差，因此上述测量方法均无法满足对炸药爆温精确测量的要求[6]。
由于爆轰的瞬间破坏性强，因此，通常采取理论计算的方法，即通过爆轰产物的各种状态方程来估算爆炸反应温度。爆轰产物的状态方程是压力、密度以及温度的复杂函数，国内外学者在大量研究的基础上，提出了一些经验的或半经验的状态方程。为了充分的描述炸药爆炸现象，19世纪初，卡普曼和柔格提出了C-J爆轰理论，由此建立了描述气体炸药爆炸现象的参数方程组，对气体炸药的研究产生了积极的推动作用。但是大量研究发现，C．J理论的计算值与实际值相差较大，尤其对于非理想炸药，其爆轰机理和爆炸反应过程尚不清楚，采用理论计算的方法显然不太可行。
由估算得知，爆炸温度场的温度最高可达2000多度，因此若采用接触式测温法的话，要求传感器具有较高的温度范围和动态响应特性[7]。对于瞬态高温信号的测量，钨铼热电偶较为符合对爆炸温度场的测量[8]。钨铼热电偶具有测量温度高、精确度高且高低温性能稳定、反应灵敏等特点，要求其偶丝的熔点为3120—3360℃，最高使用温度为3000℃[8]，测温精度等级与铂铑热电偶相当，使用寿命是铂铑热电偶的4-5倍，且其主要的组成材料钨（W）、铼（Re）我国资源丰富，价格大约是铂铑热电偶的0.5～0.8倍 爆炸场瞬态温度测系统国内外研究现状:http://www.youerw.com/yanjiu/lunwen_3970.html