(4) 日本。日本在体育场馆建设时, 规范中也有一些相应的防火要求。但在设计时, 这些条文一般均无法适应工程实际的需求。因此也是通过类似性能化设计的方法, 提出综合性的防火对策来解决问题。
总之，我国现行的建筑防火设计方法及规范与国外发达国家有许多共同点, 但也有不少相异之处。比如在设计理念和方法上都有较大的差别。建筑的平面构图和设备为防止灾害提供了一个基本条件, 但是我国传统的设计理念没有或极少考虑人与这些设施互动所导致的防灾效果。国外新的设计理念则首先考虑人是否会受益或实现这些防灾设计的目标, 以及灾害发生时, 人对各种防灾设施的作用、利用的可靠程度。当然也要估计人员错误操作行为会对建筑防灾体系带来的严重后果。
我国现行建筑防火规范体系是单一的条文式体系。条文式规范因其自身所固有的滞后性、通用性而常常无法适用新的建筑型式, 制约了技术的发展。就我国现行防火规范中针对体育场馆的条文而言, 我国体育场馆设计将面临许多难题。 国内外消防设计的规范及要求(2):http://www.youerw.com/yanjiu/lunwen_8667.html