国外研究现状美国注册会计师及财务会计准则委员会就中小企业会计准则对其进行了研究。国际会计专家组对中小企业会计准则如何制定、会计信息质量特征如何选择、会计要素的确认及计量等一系列问题进行探讨,并得到了部分结论。76897

会计信息质量评价的基本程序,在确定指标体系的条件下采用适当的方法判断会计信息质量的高低 ,即定性评价和定量评价方法。定性评价标准(1)用户信息需求评估的目标。美国会计协会首次完整地提出了四个会计信息质量的评价标准。美国财务会计准则委员建立了以有用性作为会计的主要目标的决策有用观会计信息质量特征体系,它以可靠性和相关性作为主要的度量依据，可比性次之。[7]定量评价标准(1)信息披露质量的观点。信息披露质量的观点主要是年度报告披露会计信息,一般采用主观或客观和主观的融合的评价方法。主观评价方法主要是经过专家主观评级实现,通常是投资和管理委员会创立的索引。主观和客观评价方法的组合点为构建披露指数法和文本分析法。（2）盈余质量角度。一般有两种方法来评价企业的盈余质量：一是从盈余的时间序列性质来评价。这种方法提出三个评价标准，分别是盈余是否具有可持续性、可预测性和可变动性；二是通过盈余各组成部分之间的关系来进行评价。论文网

2。国内研究现状

吴建明和曹瑞昌提出信息质量主要关注信息解释与效用、内容以及符号等三个方面。从信息系统的角度建立起一套实用高效的信息质量指标体系，为我国信息质量的评价监督体系翻开了新的一页。[10]

师萍对有关会计信息质量评价项目研究，对会计环境、资本市场等诸多角度进行分析是此项目的主要研究思路，获取会计信息的质量标准，并扩大其评估，建立基于会计信息质量的评价模型。[9]

王竹泉另避蹊径，从利益既得者的角度来研究会计信息质量和会计信息披露的内在关系。[7]得出结论：从利益相关者的角度来看，应该认为会计信息披露的外部性是其概念的基础，首次将信息披露的外部性与信息质量相结合进行研究，拓宽了会计信息质量的研究范畴。