（1） 健康保险制度进行的研究A。K。Nandakumar研究卫生服务在哪些方面存在地区差异时发现,地区差异并没有很影响它的需求，但在公平性、可获得性这两块地区差异数据显示非常明显,居住在富有地区的学生明显是要比居住在贫困地方的学生享受更多数量的卫生服务[1] 。79759

（2） 对卫生服务利用及就医行为的研究

Linda J研究得出支持学校健康中心提供补充服务的观点。社区保健中心和其他医疗保健机构，包括管理型医疗机构在一定程度上可以利用学校健康中心的独特贡献，这可能会对未来青少年的护理质量产生积极影响[2]。

Weinstein J 研究了大学生身体和心理的健康问题，指出为大学生们提供基本的医疗卫生服务是校医院应尽的职责，校医院应该做好自己的本职工作努力改善服务质量，提高在工作中的效率，让大学生的健康得到一个良好的照顾和保障，并以全面满足医疗需求作为努力的目标[3]。

（3） 对大学生健康风险行为的研究

Leslie J在研究大学生的健康状态时发现他们的宗教信仰影响着他们的健康状态，并且两者的关系呈现正相关[4]。

Jones M对目前大学生的健康水平进行了一定的研究,发现目前一部分的大学生处在亚健康这样一种状态[5]。论文网

S Tazaki选择了高校498名大学生进行了问卷调查，通过数据分析最后得出结论,他认为心理健康以及身体健康会影响着大学生幸福感的强弱，并且这关系呈现正相关[6]。

2、 国内研究现状

（1） 大学生医疗保障制度改革方向的探讨

虞文嫣通过对上海市学生进行问卷调查,指出上海医保新制度跟之前的政策相比有较大改进,保障对象的覆盖面变宽了、支付方式和筹资方式也得到了一定的完善、学生看病的费用负担也变小了。但仍然还存在一些问题,如学校仍欠缺对医院医疗费用的把控能力、制度缺乏公平性和统一性、封顶线以外的费用缺乏保障等。而且她提倡保险费用大学阶段一次性缴纳[7]。

李敏比较了驻宁高校大学生医疗保险制度改革的三个阶段，分析了它们的优缺点。她提倡建立多样化的大学生医疗保障体系，以城镇居民基本医疗保险作为基本保障，其次重视商业保险的补充作用，还有就是建立大病医疗救助基金 [8]。

张再生,李萌认为大学生医疗保险缺乏在校和毕业后就业之间的医保衔接机制。尽管目前的大学生医疗保险制度将大学生全部纳入了城镇居民医保范围,但仍有考虑不周到的地方，制度忽略了毕业却还没找到工作的往届生。他们因为户口等原因不管是参加城镇居民医疗保险还是新农保都存在一定的困难[9]。

陈维铭在对医疗保险的运行机制研究中提出在制度的偿付机制方面需要继续深化改革医疗费报销程序,在这个问题上我们可以参考德国的大学生医疗保险的费用结算机制,联合外部定点医疗机构实现费用的即时支付[10]。

（2） 对大学生医保受益问题研究

沈立峰从公共服务均等化视角来分析在杭高校大学生医疗保险制度的受益问题，他认为中央政府要消除不均等化问题需要实行全国统一的大学生医保制度，实现医保制度的全国联网；加大各政府部门对大学生医保的支持力度和医保政策的宣传力度[11]。

（3） 对大学生医疗保险现状研究

林贞香认为大学生医疗保险制度目前存在这样几个问题：一是大学生参保意愿低；二是大学生医保与其他保险存在一定的冲突；三是大学生普遍反映医保政策受益小；四是报销流程复杂影响大学生参加医疗保险的积极性；五是大学生医疗保险制度采用自愿原则没有很好的做到风险分散[12]。 大学生医疗保障制度国内外研究现状和发展趋势:http://www.youerw.com/yanjiu/lunwen_92359.html