（3） 舞弊识别

陈国欣，吕占甲，何峰在2007年的时候对舞弊企业与非舞弊企业进行实证研究。他们发现，在短期偿债能力和应收账款周转率这两项指标上两者有显著差异。简而言之，就是盈利能力弱的企业更有可能发生舞弊现象[15]。

刘树磊对如何识别财务舞弊进行了一定的研究。他认为财务比率是有效识别财务舞弊的手段。通过相关的实际案例进行证明，得出结论：公司的资金流动比率、公司的负债率与企业是否财务舞弊有很大的关系[16]。

梁杰在2012年的时候针对舞弊事件概率进行了研究。他发现舞弊事件发生的概率与国有股份占比、企业内部管理人员持有股份的占比、股权集中的程度三个变量是正比例关系。但是舞弊事件发生的概率与企业法人股份占比是反比例关系[17]。

3、 课题研究现状

国外对于财务报表的研究已经非常成熟。会计理论的发展也比较成熟。这里理论对于我国财务舞弊研究有着很大的借鉴意义。这主要因为西方国家具备了完善成熟的外部市场治理结构和内部公司治理结构，也与资本zhuyi国家市场经济主导放任自流的市场自由化理念有关。我国对财务舞弊出现的研究首先是基于国外的研究上，我国学者在对国外的相关资料进行搜集之后再来进行分析，对会计的工作内容和审计进行分析。

在舞弊动因的研究上，国外主要是由于企业掩饰财务困境的压力。而我国财务舞弊的动因相对而言比较复杂。在舞弊手段的研究上，虚增资产、虚增收入、少计负债、虚构关联方交易都是国内外企业常用的手段。在舞弊识别的研究上，国内外都主要针对企业的财务指标进行分析，通过搜集这些指标，来创建舞弊识别指标体系和模型。本文第四章的实证分析也是借鉴了这样的思路。