优质护理干预对消化性溃疡患者肠黏膜分泌型免疫球蛋白A的影响

[摘要]目的对优质护理干预在消化性溃疡患者肠黏膜分泌型免疫球蛋白A(SIgA)中的影响予以探究并分析。方法60例消化性溃疡患者,按照护理干预方法不同分为对照组和观察组,各30例。对照组患者实施常规护理,观察组患者实施优质护论文网理,对比分析两组患者肠黏膜SIgA的影响情况及护理效果。结果观察组总有效率为96。7百分号,对照组总有效率为63。3百分号;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0。05)。观察组的SIgA含量为(6。08±1。77)μg/L,显著高于对照组的(4。66±1。66)μg/L,差异有统计学意义(P<0。05)。结论将优质护理干预应用于消化性溃疡患者的护理工作中,能够有效提高SIgA含量,改善患者肠道免疫微环境,是消化性溃疡的一种值得推广的护理方法。

DOI:10。14163/j。cnki。11-5547/r。2016。16。187

消化性溃疡是一种非常常见的消化系统疾病,也是一类非典型免疫相关性疾病,其溃疡的形成因素有很多,其中酸性胃液对黏膜的消化作用是最基本的因素[1]。本次研究中,随机选取收治的60例消化性溃疡患者,其中对30例患者实施优质护理干预,获得了非常理想的护理效果,提高了患者肠黏膜SIgA,现报告如下。

1资料与方法

1。1一般资料随机选取本院2013年2月～2014年2月收治的60例消化性溃疡患者作为研究对象,患者均经胃镜检查及临床病理分析证实,符合消化性溃疡的相关诊断标准,按照不同护理干预方法将患者分为对照组和观察组,各30例。对照组中男16例,女14例,年龄22～70岁,平均年龄(52。8±5。8)岁。

观察组中男17例,女13例,年龄25～74岁,平均年龄(56。2±

6。1)岁。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0。05),具有可比性。

1。2方法对照组实施常规护理干预,对患者进行对症护理[2]。观察组实施优质护理干预,具体包括:①一般护理:由医护人员向患者介绍有关消化性溃疡方面的知识,让患者多了解有关疾病知识,提醒患者一旦出现胃肠不适症状要及时就诊,尽早接受有效的治疗,减缓病情。②心理护理:医护人员要增进与患者之间的沟通和交流,密切观察患者的各项生命体征,及时缓解和消除患者的不良心理状态和不良情绪,使其积极配合医生的治疗,并帮助其树立治愈的信心。③互动护理:医护人员要指导患者及其家属按时服药,配合家属对患者进行心理安慰和鼓励等,促使患者以积极的心态面对治疗,加速机体的康复。

1。3观察指标及疗效评定标准[3]对两组患者SIgA含量及临床护理效果进行评价。治愈:患者接受护理后,经胃镜检查发现溃疡面完全愈合,其他炎性征象完全消失;显效:患者接受护理后,经胃镜检查发现溃疡面基本愈合,其他炎性征象有所缓解;有效:患者接受护理后,经胃镜检查发现溃疡面愈合≥50百分号,其他炎性征象有所改善;无效:患者接受护理后,经胃镜检查发现护理前后无任何改变,甚至病情加重。总有效率=(治愈+显效+有效)/总例数×100百分号。

1。4统计学方法采用SPSS18。0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差(x-±s)表示,采用t检验;计数资料以率(百分号)表示,采用χ2检验。P<0。05表示差异具有统计学意义。

2结果

观察组中治愈22例。占73。3百分号,显效2例。占6。7百分号,有效5例。占16。7百分号,无效1例。占3。3百分号,总有效率为96。7百分号;对照组中治愈15例。占50。0百分号,显效3例。占10。0百分号,有效1例。

占3。3百分号,无效11例。占36。7百分号,总有效率为63。3百分号;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0。05)。观察组的SIgA含量为(6。08±1。77)μg/L,显著高于对照组的(4。66±

1。66)μg/L,差异有统计学意义(P<0。05)。

3讨论

临床上消化性溃疡的发生率非常高,相关研究表明:肠黏膜免疫微环境失调是导致消化性溃疡患者病情发展的主要因素,而SIgA主要存在于黏膜组织中,在患者机体中具有抑制黏膜病菌的生长和繁殖的作用,本文通过采取正确。合理的护理干预模式,从而达到提高SIgA含量的目的[4]。其中观察组实施优质护理干预,分别从:一般护理。心理护理及互动护理等方面具体进行,医护人员在密切观察患者各项生命体征的同时,做好对患者的安慰和鼓励,促使其积极配合医生治疗,改善机体免疫力,使得免疫活性细胞能够分泌出更多的SIgA,抑制肠黏膜病原菌的繁殖,其护理应用价值十分显著[5]。

本文研究结果显示,观察组中治愈22例。占73。3百分号,显效2例。占6。7百分号,有效5例。占16。7百分号,无效1例。占3。3百分号,总有效率为96。7百分号,对照组中治愈15例。占50。0百分号,显效3例。占10。0百分号,有效1例。占3。3百分号,无效11例。占36。7百分号,总有效率为63。3百分号;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0。05)。观察组的SIgA含量为(6。08±1。77)μg/L,显著高于对照组的(4。66±1。66)μg/L,差异有统计学意义(P<0。05)。说明优质护理的效果优于常规护理。

综上所述,对消化性溃疡患者实施优质护理干预,有效提升了SIgA分泌量,取得了非常理想的护理效果,且对改善患者肠道免疫微环境有着积极的意义,是消化性溃疡的一种值得推广的护理方法。

优质护理干预对消化性溃疡患者肠黏膜分泌型免疫球蛋白A的影响