[1] 贾承造，张永峰，赵霞。 中国天然气发展前景与挑战[J]。 天然气工业。 2014，34(2)：1-11。
[2] Reddy Gorla R S。 Probabilistic analysis of a liquefied natural gas storage tank。 Applied
Thermal Engineering。 2010，30(17-18)： 2763-2769。
[3] 冉田诗璐。 某LNG接收站在冷凝工艺优化及控制方案设计[D]。 西南石油大学硕士学位论文。 2015年：1-1。
[4] 宋炜，袁红良，段斌等。 LNG浮式岸站终端设计难点分析与对策研究[J]。 船舶与海洋工程。 2015，31（3）：1-6。
[5] 李源。 LNG-FSRU技术动向[J]。 中国船检。 2013，8：77-80。
[6] 石兴春。 关于天然气产业可持续发展的几点思考[J]。 天然气工业。 2009,29（1）:13-16。
[7] 刘健奕。 LNG-FSRU：莫畏浮云遮望眼[J]。 中国船检。 2014（12）：1-2。
[8] 黄群。 浮式海上接收终端方案研究[J]。 海洋技术。 2010,29（1）：113-117。
[9] 宋坤，衣鹏。 LNG中间介质气化器换热分析[J]。 化学工程与装备。 2012（10）：73-77。
[10] 余美玲。 新型开架式内螺旋管气化器的数值模拟和优化[D]。 华南理工大学硕士学位论文。 2004：7-7。
[11] 陈双双，纪馨，林文胜。 LNG—FSRU中间流体气化器布置方式对比[J]。 低温与超导。 2013,42(12)：66-69。
[12] 纪馨，陈双双，林文胜。 液化天然气无相变中间流体气化器分析[J]。 2002。
[13] 孙兰义，张骏驰，石宝明等。 过程模拟实训-Aspen HYSYS教程[M]。 北京：中国石化出版社，2012。2-4。
[14] HYSYS中文用户手册（第一册）[M]。 2004。
[15] 刘丰，李晖，张贤福等。 海工况液化天然气（LNG）中间介质气化器（IFV）的研究开发[J]。 化工进展。 2015（34）：99-103。
[16] 白宇恒，廖勇，陆永康等。 大型LNG中间介质气化器换热面积计算方法[J]。 油气加工。 2013,31（3）：31-35。
[17] 杨世铭，陶文铨。 传热学[M]。 北京：高等教育出版社，2006。
[18] 史美中，王中铮。 热交换器原理与设计[M]。 南京：东南大学出版社，2014。
[19] 孙晓春。 反凝析现象对雅克拉凝析气处理工艺的影响[J]。 天然气工业。 2006,26（6）：134-136。
[20]刘家琛，巨永林，傅允准。 三种LNG海水气化器的换热计算模型及方法[J]。 制冷技术。 2014,42（12）：56-61。]]。我国从2000年起，天然气消耗与消费量进入高速增长阶段[[]]，2000年到2015年间，复合增速高达15。29%。在这样的形态下，我国天然气资源分布不平衡的问题十分突出，主要集中在中西部，天然气储量占到56。6%，其次是海上，天然气储量占有28。7%，而在经济较为发达的东部及南部地区，天然气仅仅占有8。9%和5。8%[[]]。所以我国特别是东部、南部沿海地区的天然气自产量满足不了我国的天然气消费量，需要从海外进口天然气以缓解天然气资源的短缺。中国海关的LNG进口数据表明，我国的LNG产业发展迅猛，预计到2020年，我国的LNG进口量将会达到4400万吨。
  海上供应LNG一般是从生产端利用LNG运输船运送到接收端，到达接收端后进行再气化及加臭等工艺后送至用户管线供其使用，供应流程如图1-1所示。
  LNG新兴必然会促进接收终端的发展。我国目前虽然已有几个陆上接受终端建成并投入使用，但其相较于离岸式接收终端仍具有相应的局限性。首先从选址方面，陆上接收终端必须靠有港口以便于LNG运输船停靠，在我国大陆具备这样要求的地址是有限的；又从安全方面，LNG易燃易爆，安全系数较低，因此陆上接受终端必须远离城市生活区；其次，建设陆上接受终端前期投资较大并且需要占有大片土地资源。为此，人们将目光转向可以避免上述缺点的离岸接收终端。离岸式LNG接收终端具有建设速度较快、投资较少、调峰性能较好、灵活性高以及节约陆地资源[4]等特点。 HYSYS的FRSU系统性能优化分析(4):http://www.youerw.com/zidonghua/lunwen_133378.html