摘要：死缓制度是中国所特有的刑罚制度，其产生有其特有的历史背景，该制度的发展也深受国家的政策和人文的影响。其实施意义是保护罪犯的生命权，以实现最大限度的公平正义。死缓期间立即执行死刑也是对犯罪分子生命权剥夺一个程序，该制度存在众多不完善之处，立法上的诸多空白，相关的解释也不具体。不仅未实对犯罪分子少杀，慎杀的目地，反而扩大了死刑的适用。对死缓期立即执行死刑的必要条件，死缓期间死刑立即执行的时间规定以及重大立功和故意犯罪并存时的处罚机制存在的弊端尤为突出。妥善的解决方法以待出炉，在此略提几点建议，仅表个人看法。54723
毕业论文关键词：死缓期间 ， 死刑立即执行 ， 制度完善
Abstract：Reprieve is unique to Chinese penalty system, the significance is to protect the criminal right of life. Reprieve during the immediate execution of death penalty is the only over little reprieve and execution, the system has many imperfections, not only did not realize the less kill, kill carefully aim, instead of expanding the application of the death penalty, to the immediate execution of death penalty reprieve during conditions, punishment mechanism of suspension of execution of death between the period specified and the major meritorious service and intentional crimes which are not specified.
Keywords:During the stay of execution , The immediate execution of death penalty , Perfect system
目录
1. 引言 4
2. 现行立法规定及问题分析 5
2.1 现行法规定 5
2.2 现立法存在的问题 5
3. 影响死缓期间故意犯罪处罚的因素 6
3.1 政策国情 6
3.2 文化因素 7
4.对死缓期间故意犯罪处罚的建议 8
4.1 死缓期间按故意犯罪的轻重分别处罚 8
4.2 不立即执行死刑的叠加使用缓期两年的时间限制 9
4.3 对既有故意犯罪又有重大立功表现的分当执行刑罚 10
结语 13
参考文献： 14
致谢 15
1. 引言
被告人胡文生雇请同村的“法师”高永川为其母亲陈作善“治病” 。当日15时许，高永川、高永明、周福东开始为陈作善“念咒施法”，陈作善没有反应，高永川、高永明、周福东、胡文跃等人便用手掌、拳头、拖鞋击打陈作善面部，高永明还用木棍击打陈作善胸腹部数棍。经法医学鉴定：被害人陈作善系生前被殴打致死亡。后法院判处高永川等人死刑缓期两年执行，执行期间，高永川在监狱因偶然事件与关押在一起的罪犯张瑞发生口角，然后发生冲突，殴打张瑞，构成故意伤害致被害人轻伤。源'自:优尔`!论~文'网www.youerw.com
从本案可以看出，不管是受害人、致害人，还是旁观的群众，都受封建迷信的毒害甚深。高永川的主观恶性并不深，只是受了封建迷信的毒害，其实际上也是一个封建迷信的受害者。死刑的适用主要根据犯罪分子的主观恶性，对社会的危害及恶劣程度审神执行。对于高永川在死缓期间的故意犯罪是否应该判处死刑立即执？如果被判处判处立即执行死刑，是否应当考虑时间的上的区别对待是一律立即执行死刑还是再划分为立即执行死刑和缓期两年执行死刑？对于不需立即执行死刑的死缓罪犯应该如何更好限制其在死缓期间被立即执行死刑？法律规定死缓期间故意犯罪被立即执行死刑，如果犯罪分子在此期间又有重大立功表现的该如何处断？ 论死缓期间立即执行死刑制度的完善:http://www.youerw.com/zidonghua/lunwen_58948.html