D    670    995
E    855    990
F    840    975
根据表所列四个指标，注意到方案C、方案D与方案F的各项指标较小。考虑到方案三为单一，当中的某线路发生故障而断开时，电压降落太大可能不能满足电压质量要求，而且线路可能负荷较重，所以为慎重起见，不予采纳。方案C与方案F的各项指标均较小，电压等级为220kV，因此这里仅对方案C与方案F再做进一步的详细比较。
2.2.4 电网接线方案的详细技术经济比较
通过输电线路计算和潮流计算，两个方案在技术上均可行，然后对两个方案进行经济比较。在经济比较中需考虑的费用有建设投资和年运行费用。
在进行经济性能比较时，用抵偿年限法，即两个方案比较时，若投资 ,而年运行费用 ，则可用抵偿年限判断最优方案。抵偿年限计算公式为：
中 N为抵偿年限。
 目前一般采用的标准抵偿年限为5～8年。当N小于5～8年时，选用投资方大的方案1；反之选用年运行费用低的方案2。
在本设计中，方案C的工程投资小于方案F的工程投资
 
年运行费用方案C也小于方案F
 
本设计中方案C总投资和年运行费用都少于方案F。方案C 不及技术上可行而且经济上也比方案F合理，因此，不需要采用抵偿年限来判断。
2.3  确定火电厂变压器型号及台数
2.3.1 选择原则
（1）为保证供电可靠性，在变电所中，一般装设两台主变压器；
（2）为满足运行的灵敏性和可靠性，如有重要负荷的变电所，应选择两台三绕组变压器，选用三绕组变压器占的面积小，运行及文护工作量少，价格低于四台双绕组变压器，因此三绕组变压器的选择大大优于四台双绕组变压器；
（3）装有两台及以上主变压器的变电所，其中一台事故后其余主变压器的容量应保证该所全部负荷的70%以上，并保证用户的一级和二级全部负荷的供电。
（4）主变压器型式：首先当最大机组容量为125MW及以下的发电厂，当有两种升高电压向用户供电，宜采用三绕组变压器。又200MW及以上的机组采用双绕组变压器家联络变压器合理。
火电厂2台100MW发电机采用2台三绕组变压器升压至35kV和220kV。1台300MW发电机采用双绕组变压器直接升压至220kV。

表2.3.1 选取的变压器主要参数
名称    型号    额定容量（kVA）    额定电压（kV）    额定阻抗（%）    台数
            高压    中压    低压    高中    高低    中低    
三绕组    SFPSZ—150000/220    150000    220    38.5    10.5    13.7    23.8    8.1    2
双绕组    SFP7—360000/220    360000    242        18    14.3    1

2.4   确定火电厂电气主接线
电气主接线的设计原则是：应根据发电厂和变电所在电力系统的地位和作用，首先应满足电力系统的可靠运行和经济调度的要求。根据规划容量、本期建设规模、输送电压等级、进出线回路数、供电负荷的重要性、保证供需平衡、电力系统的线路容量、电气设备性能和周围环境及自动化规划与要求等条件确定。应满足可靠性、灵活性和经济性的要求。
火电厂容量为500MW属于中型发电厂。主接线图如图2.4.1所示 火力发电厂及地区电网电气部分设计(4):http://www.youerw.com/zidonghua/lunwen_8790.html