摘要：现行《刑事诉讼法》第60条和第108条都规定了公民的作证义务，而《律师法》第38条规定了律师的保密义务，两者在法律适用上不可避免地存在着冲突。首先介绍国内关于律师作证与否的相关讨论，再通过讨论国外关于律师拒证权的相关研究，力求找到律师作证与否的解决之道。平衡律师作证与保密之间的关系有赖于相应的立法完善，具体来讲，主要包括律师拒证权的相应立法完善、作证时间的立法完善以及作证例外情况的立法完善。23617
毕业论文关键词：作证义务；保密义务；律师拒证权；完善
To testify or not is a dilemma in the practice of lawyers
Abstract:Article 60 and article 108 of the current<Criminal procedure law>rules for citizens’testify obligation.However,the article 38 of<The lawyer law>rules for the lawyer's obligation to keep confidential.The two on the applicable aspect existence conflicts inevitablely. Thisaticle described domestic discussion about the lawyer is to testify or not. Then through discuss  related research about”Right to refuse to prove”of foreign, Striving to find a solution between testification and no testification .The balance between testification and confidential relys on The corresponding legislation.to be specific,mainly includes the corresponding legislations of the right of resist to testification,the time to testification, and the exceptions of testification
Key words: Testified obligation; Confidential obligation; Right to refuse to prove of lawyer; Improvement
目录
摘  要    1
Abstract    2
前言    3
一、律师作证义务和保密义务在使用中的冲突    3
（一）律师的作证义务    3
（二）律师的保密义务    3
（三）律师作证与否的两难境地    3
二、我国律师作证义务与保密义务的权重分析    4
三、国外关于律师作证的相关研究    5
（一）英美法系关于拒证权中拒绝作证的规定    5
（二）大陆法系关于拒证权中拒绝作证的规定    5
（三）两大法系关于律师拒证权例外的规定    6
四、根据国情对立法完善的建议    6
（一）关于律师拒证权的立法完善    6
（二）关于作证时间的立法完善    7
（三）关于作证例外情形的立法完善    8
结语    8
参考文献    9
致谢    10
论律师执业中作证与否的两难选择
前言
辩护律师是否或者多大程度上具有作证的义务，历来是法律界争论不休的问题。法律既规定了公民的作证义务，又规定了律师的保密义务，这种冲突使律师陷入作证与不作证的两难境地。那么新修订的《刑事诉讼法》是否很好的解决了这一冲突呢？本文将简要介绍我国关于律师作证与否的几点争论，同时吸取国外法律法规的相关经验，从而为我国关于律师作证与否的立法完善提出建议。

    一、律师作证义务和保密义务在使用中的冲突
   （一）律师的作证义务
我国《刑事诉讼法》第60条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。” 与此同时，第108条也规定：“任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。” 然而律师也是普通公民的一员，当然也有举报犯罪事实或者犯罪嫌疑人的义务。
   （二）律师的保密义务 论律师执业中作证与否的两难选择:http://www.youerw.com/faxue/lunwen_16796.html