摘 要：条约的保留是国际法中所特有的一项法律制度，指一国签署、批准、加入某个条约时所作的片面性声明，目的在于更改条约中的某项规定对该国适用时的法律效力。海牙国际仲裁庭于2016年7月12日应菲律宾政府的要求对南海问题作出了实体性的裁决。本文仅从条约保留的法理方面来证明菲律宾无视了我国政府于2006年根据《联合国海洋法公约》所作的保留声明，滥用了公约附件七中所规定的强制仲裁程序，仲裁庭在管辖权方面缺乏法理依据。而我国政府“不接受、不参与”的坚定立场正是对仲裁庭此次仲裁的有力回击。94056
毕业论文关键词：条约保留；法理分析；《联合国海洋法公约》；南海仲裁。
The Legal Effect of Treaty Reservation——Based on the Analysis of the South China Sea Arbitration
Abstract: Treaty Reservation is a unique legal system in international law。 It refers to a country who is signing, approving or joining in some treaties and making unilateral statements at the same time。 The purpose of Treaty Reservation is to changing the legal effect of stipulation in Treaty when it is applied to this country。 The Hague International Arbitration Court made a substantive judgment about South China Sea issue on the requirements of the Philippines government in July 12, 2016。 This article will analyse the fact that Philippines has not only ignored the reservation statement which is made by Chinese government in 2006 under the United Nations Convention on the law of the sea, but also misused the mandatory arbitration procedure in Annex seven in jurisprudential aspect 。 It has no legal principle basis in Jurisdiction。 The firm stand ----“ no acceptance, no participation” that made by our government is a powerful counterpunch to this arbitration case。
Key Words: Treaty Reservation; jurisprudential analysis ; the United Nations Convention on the law of the sea; the South China Sea Arbitration。
目 录
引言1
一、南海仲裁案案情简介1
二、条约保留的概述1
（一）保留的概念2
（二）保留的特征2
（三）保留的法律效果3
三、南海仲裁案的法理评析3
（一）菲律宾诉求的违法性4
（二）仲裁庭管辖的越权性5
（三）我国政府立场的正当性6
四、结语7
参考文献8
致谢9
2016年8月，我国首席政治记者王冠在美国“交叉辩论”节目中就菲律宾单方提起的南海仲裁案的法律效力与美国政治分析专家展开了辩论。对于南海仲裁案中菲律宾单方性诉求、仲裁庭裁决岛屿陆地主权、判断“岛”、“礁”认定标准，否决历史性权利等做法提出了质疑。本文从该辩论节目中得到启示，对于该案中存在的许多诸如无权裁决、越权裁决的法律问题，仅从条约保留的角度进行论述和评析。
一、南海仲裁案案情简介
2013年1月22日，菲律宾对我国启动强制仲裁程序并提出了13项诉求 。2013年6月，菲律宾指派包括日本右翼代表人物柳井俊二在内的5名“专业人士”，成立了所谓的中菲南海纠纷问题临时仲裁庭。2014年3月30日，菲律宾向临时仲裁庭递交了起诉状。同年12月7日，我国政府发表了《立场文件》，站在政治和法律的角度，阐明本次案件的仲裁庭超越管辖权限并申明我国不接受、不参与该案的坚决态度。2015年10月29日，仲裁庭用全票通过的方法，裁决该庭对本案可以行使管辖权。文献综述
2016年7月12日，仲裁庭同样用全票通过的方法，作出了倾向性极其明显的最终裁决，判菲律宾“胜诉”，并否定了“九段线”。裁决的主要内容包含:仲裁庭对南海海洋划界和岛屿陆地主权争端的管辖权行使具有法律依据，争端当事国所声称的南海问题的“历史性权利”并不存在；争端当事国所声称的南海岛礁向外拓长至200海里的专属经济区没有法律依据，从而裁定我国能够实权控制的岛屿只能是12海里的领海线以内，而并不能衍生至200海里的专属经济区；仲裁庭能够对“岛”、“礁”的认定标准作出判断，认为南沙群岛在涨潮时所有露出水面的岛礁，包括西月岛、太平岛、南威岛在内的六个岛都属于 “不适宜人类生存且无法在此进行经济生产生活的礁石”；争端当事国的一些行为即不阻止本国渔民在南海海域进行商业性捕鱼、使用填海造地的手段阻止菲方正常的石油开采、建设人工岛屿和捕鱼活动，阻碍菲方商业性渔船进入南海海域进行捕鱼活动，侵害了菲方对于本国专属经济区的海洋地域开发的权利；争端当事国在南海地域的所作所为严重侵害到了南海的海洋生态环境严重违反了《公约》中的一般性义务。 南海仲裁案法理分析基于条约保留的视角:http://www.youerw.com/faxue/lunwen_202025.html