摘 要：随着市场经济的发展及商业贸易的繁荣，正常经济交往中的债务纠纷和非法高利借贷行为形成的债务纠纷相互交织，许多地方出现了以非法扣押、拘禁债务人及利害关系人的方法索取债务的情况。索债型非法拘禁罪近年来时常发生，其保护的法益是他人的人身自由权、保护的对象、行为人主观上的意图、行为方式及暴力手段、债务的性质等方面的差异，成为区分绑架罪与索债型非法拘禁罪的关键。我国《刑法》第238条第三款规定：索取债务非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪论处。但事实上索债型非法拘禁案件复杂多样，再加之其与绑架罪量刑的悬殊，司法实践的把握分歧较大。56911
毕业论文关键词：索债型非法拘禁，绑架罪，债务，司法认定
Abstract: With the development of market economy and prosperity of commerce and trade, there are more and more debt disputes in the normal economic activities and those debt disputes caused by illegalusury. And the crimes of illegal detainment for debt claim happen in many places. Crime of illegal detention for debts occurs frequency in recent years , the protection of it includes the right of human liberty, the object, the subjective intention, the manner and the violence, the nature of the debt, it has been the key to distinguish kidnapping crime and crime of illegal detention for debts. Section 238(3) of the Criminal Law of our country prescribes that those who claim debt by illegally detaining others will be convicted of illegal detainment. But in fact, because crimes of illegal detainment for debt claim are very complex and varied, in addition to its great difference to the kidnapping crime, it is difficult to deal with these crimes in judicial practice. This article is to make some preliminary study on it.
Keywords： behalf type illegal detention，kidnapping，debt，judicial determination
目 录
1 引言 4
2 索债型非法拘禁罪的成立要件 5
2.1 索债型非法拘禁罪的客观要件 5
2.2 非法拘禁罪的主观要件 7
3 索债型非法拘禁罪保护的法益 7
4 索债型非法拘禁罪与绑架罪的关系 8
5 索债型非法拘禁罪的具体认定 9
5.1 此罪与彼罪的具体认定 9
5.2 既遂与未遂的具体认定 10
5.3 共同犯罪的具体认定 10
结语 11
参考文献 12
致谢 13
1 引言
近年来，随着市场经济的发展和商品贸易的繁荣以及各类人员的大量流动和非法借贷及赌博行为增加，非法拘禁类案件大幅增加，特别是索债型非法拘禁案件呈现上升趋势，具有极大的社会危害性。
仅以江苏苏北一县为例：2005年以来，公安机关处理高利贷案件112件，索债型非法拘禁案件27件;法院受理高利贷案件971件，索债型非法拘禁案件26件。仅2013年一年，公安机关处理高利贷案件就达33件，非法拘禁案件11件，而法院受理高利贷案件高达503件，索债型非法拘禁案件9件。从数据上看，呈逐年上升趋势。《刑法》第238条规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”。“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的处十年以上有期徒刑”。“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依前两款的规定处罚”2。《刑法》第239条规定：“绑架罪以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产”。从法条的表述之中，不难看出两罪的相似之处，但处罚却悬殊较大。再加之索债型非法拘禁行为的多样性、复杂性、多发性、暴力性等特点，如果处理的不恰当，很容易出现定罪上的偏差过大和在量刑上轻重的悬殊过大，对社会产生极坏的影响。 论索债型非法拘禁罪的司法认定:http://www.youerw.com/faxue/lunwen_61493.html