以上是一般状况，但是我国也会出现身份犯的量刑比普通犯的量刑轻的情况。2006年4月21日，广州青年许霆与朋友郭安山利用ATM机故障漏洞取款，许取出17.5万元，郭取出1.8万元。事发后，郭主动自首被判处有期徒刑一年，而许霆潜逃一年落网。2007年12月一审，许霆被广州中院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2000年至2006年1月，原山东省委副兼青岛市委杜世成利用职权，先后担任山东省人民政府副省长、青岛市市长、青岛市委的职务便利，为有关单位和个人贪污，非法收受上述单位和个人给予的财物，共计折合人民币626万余元。案发后，赃款、赃物已全部退缴。因此，福建省厦门市中级人民法院依法对他作出一审判决，因为受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。 同样的时期，同样一审被判无期，但是这两个案子的数额相差实在是太大了。为什么法律作出的判决会相差如此之大，从许霆案激发出来的民意看，大家矛头所指，并非是事实和证据，而是法律本身，这样判案有悖于我国刑法中罪责刑相适应的原则，不利于实现刑法量刑的公平正义。这就是我们司法机关在量刑方面出现了不统一。虽然最后许霆案上诉后改判为有期徒刑5年，但是这其中的差异也是让人咋舌的，这应该引起人们对司法量刑的反思。 身份犯的量刑问题研究+文献综述(3):http://www.youerw.com/faxue/lunwen_6911.html