4。网络反腐的透明度公开效果好、被报复的可能性小、比例小。网络反腐通过网络平台，只要是你是网民，有该途径的账户什么的你就可以了解，参与到这个事件的讨论中去。所以网络反腐几乎可以说是全方面、全方位的透明、公开。因为网络上的身份，信息都是虚拟的，所以曝光者，参与讨论者，被发现。报复的可能性小。人们可以不惧强权，自由的揭发不法行为，声讨不公之事。但是需要注意的是网络可以言论自由，但不可以污蔑诽谤，要根据事实来揭发。否则也要受到法律的制裁。

三、网络反腐发展阶段

（一）网络反腐的积极发展

网络反腐近几年与日俱增。我国最高人民检察院于2003年建立网络举报平台。之后许多官方平台建立，紧接着许多民间反腐网站也建立。标志着中国网络反腐的初步发展。自此之后，网络反腐迅速崛起，越来越多的公民通过网络来监督官员，越来越多的腐败现象通过网络为人们知晓，为政府重视。网络反腐势如破竹。

下图是2004年到2010年的网络反腐趋势图。如图所示2004年到2010年我国网络反腐的动态变化，整体趋势。我们能看到自2004年以来我国的网络反腐是走上升趋势的。从2007年以来，在网上被曝光的腐败事件逐年增长。根据图片我们可以看出来，我国网络反腐是呈现的趋势，广大人民群众十分积极参加网络反腐[杜治州、任建明。我国网络反腐特点与趋势的实证研究[J]。河南社会科学,2011(2):50。]。

（二）网络反腐的发展困境

网络反腐取得了很大的成效。在网络反腐的放大作用下被监督的官员的行为被曝光在广大人们群众的视野中[袁峰。中国公民参与网络反腐的价值、形态及路径［J］。淮阴师范学院学报（哲学社会科学版）,2010（4）:540。]。但是事物都具有两面性，网络反腐也存在着许多的问题。如网络监督的主体合法性尚不明确，网络监督手段缺乏或受到限制[孟昭水。网络反腐：蓬勃中呼唤规范[J]。吉林人大, 2009。(5):26。]，早期就将线索放出去，会是腐败分子警觉，使腐败分子有所准备，因此给相关部门检查带来不便[杜治洲。基于惩治腐败有效性模型的网络监督研究[J]。中国行政管理,2010（7）:16。]，网络反腐还存在可操纵性和欺骗性[王婧怡。网络监督-反腐与打击社会不良现象的利与弊[J]。法制与社会,2010（5）;179。]，十分易影响人心的安定，造成社会的安稳。表面上轰轰烈烈，成绩显著的网络反腐，实际上面临重重困境，出现这些困境的原因很多。主要有以下几点：文献综述

1。网络具有虚假性，这无疑会给举报人添加一层保护色，让人们更加敢于去揭露腐败现象，可以不用顾虑遭到打击报复。但是与此同时，因为身份的隐秘性，这也导致了网络上流露出许多不真实的，恶意的信息。一些盈利性网站为了点击率及利益，只要是能引起人们的兴趣的内容都会公之于众，并不会事前去证实信息是否属实。如网上曾经疯传的房婶有多套房子，经调查证实她不过是个普通的工程师，房子是合法所得。像这样夸大的，虚假的信息网上一大堆，层出不穷。如果政府不去查实会遭到人民群众的质疑，往往会因此不信任政府，认为它们不把民情、名义放在心上，迫于压力政府会花费大量的人力物力去查实，但结果又往往是：网上的内容是虚假的，捏造的，夸大所得的。这无疑是浪费了大量的政府资源。更糟糕的是，网络反腐的虚假这也给一些不法分子提供了许多便利之处。由于网上很多信息无法证实，不法分子利用这一点在网上去诬陷他人。通过传播虚假的信息，让网民们怀疑，有许多人有仇官心理，在无法证实的情况下往往会潜意识里定罪。这样会使一些无辜清白的官员名誉受损，也会影响到他们的仕途。从某些方面讲这也是对官员的不公平之处。而且如果网络被不法分子恶意利用，这样会造成十分严重的后果。不法分子会编造出一些不易核实的信息，有组织、有目的地去陷害一个人。这样即便政府去查证，也会花费很长的时间，到时候网上又有其他内容更吸引人们的眼球，谁又会在乎他们的洗白呢，这样对受害人造成的伤害不止是生活上的困扰，甚至有可能背负一辈子的骂名。 网络反腐的发展困境及其完善(3):http://www.youerw.com/faxue/lunwen_88579.html