摘要:根据学科研究对象的异同,对中外不同名称的安全科学技术学科领域间对应关系的分析表明,的安全科学技术学科与美国。英国等西方国家称为公共健康的学科,的安全工程与西方国家的职业安全健康学科分别在宽泛和具体的意义上基本对应,相应的学历教育方案具有可比性。以此为据,运用案例比较研究了安全工程与职业安论文网全健康学科专业学历教育方案中课程设置的多方面差别,分析了通过改善学历教育方案。加强职业安全培训途径来提高安全管理水平的努力方向。

关键字:安全学科;教育方案;中西对比;安全管理

劳动安全作为惯用的劳动保护一词的代名词已经使用多年。近年来,职业安全健康(OccupationalHealthandSafety,OHS,有时叫职业安全卫生)又耳熟能详。但是职业安全健康的学科内涵,目前有许多不同理解,也有不同的表达方式。尤其是高等学校1990年以来,新兴的专业安全工程与职业安全健康专业的联系日益增多,很有必要将其混淆之处加以澄清。这也是一个关系到国家职业安全水平。国家经济发展的大问题。

安全工程专业在正经历一个从无到有。逐步发展的过程。但应该看到,这个专业的本科。研究生教育方案还不是那么成熟,学校招生。学生就业。社会人才需求等诸方面还存在许多不协调因素。笔者通过中外案例对比研究,阐述了一些个人观点,供业界人士讨论。

2学科对应关系比较研究

2。1学科分类概述

英联邦国家(这里主要指英国。澳大利亚。加拿大。新西兰等,下同)和美国等西方国家的高等教育学科分类与有所不同。教育部在1998年普通高等学校本科专业目录中将本科招生学科分为11个学科门类,每个学科门类下设类,类下设学科,学科数量多达数百个;在1997年的硕士。博士研究生招生目录中将研究生招生专业分为12个一级学科,其下的二级学科数量也多达数百个,学科分类十分详尽具体。

而西方国家的高等教育学科分类一般只设大类(类似于本科招生目录中的学科门类和研究生招生目录中的一级学科),大学中一般按学科大类设(Faculty),有文学艺术及社会科学。理学。工程学。经济管理学。医学。农业与园艺学。法学等10个左右。如果某个学科具有较大优势和规模则可能设有专门。根据师资。社会人才需求。课程需求状况设置不同的教学方案(Program)或开展科学研究。教学方案设置灵活,且比较准确地反映业界人才需求趋势。

2。2公共健康与安全科学技术

在西方国家有一个研究领域名为公共健康(PublicHealth),它依关系密切程度分别是管理学(劳动关系。生产经营过程管理。人力资源管理)。工学(人机工程学。行业安全工程)。医学(职业病)。社会科学(心理学。行为科学)的交叉学科。因此,公共健康学科在不同大学中可能分布在管理。工。医。社会科学(学科大类)等,也可能独立于上述相关直接设置在大学首脑管理之下的研究中心或教学单位。

公共健康研究领域的内涵为职业安全健康。环境安全健康。老龄人口健康。儿童安全健康。体育娱乐活动与设施中的安全健康问题及交通安全。灾害等与社会可持续发展密切相关的课题,研究对象大体可概括为人类活动(广义生存活动,包括娱乐。休闲)中的安全。健康相关因素与损失控制。

国家标准学科分类与代码,(GB／T13745_1992)中的安全科学技术学科“的研究对象是人类活动(广义)的负效应(依重要程度分别为人身伤害。财产损失。效率降低等)问题。研究各种负效应的发生发展规律。预防与损失控制策略。当然预防与损失控制策略包括管理。工程。医学。心理学等多种手段。

以上比较可以看出,安全科学技术和公共健康学科领域的内涵大部分是相同的(见下图)。

2。3职业安全健康与安全工程

在英联邦国家和美国,职业安全健康是公共健康学科领域的一部分,相当于其中的一个研究方向。它研究组织及其成员在职业活动中的安全。健康。财产损失。效率影响等问题,也可以通俗地说主要解决企事业单位职业活动中的人身安全健康与财产损失问题。教育部的安全工程或安全科学技术学科的研究内容是安全科学技术的一部分,尽管在各种学科分类中并未指明这一点。从名称来看,安全工程学科以人类活动中各种负效应的预防与损失控制策略的工程解决为研究对象,但就目前发展实际来说,研究范围基本限于职业活动,而解决方案却不限于工程解决(因此,可以说安全工程“这个专业名称不能恰当反应目前这个专业领域的研究内

容;如果称为安全科学技术“则更为贴切,内涵范围也更广泛一些;尽管如此,笔者仍沿用安全工程“一词)。所以,的安全工程“和西方国家的职业安全健康学科(以下为叙述方便统称二者为安全学科“)的内涵基本一致,都是以组织为研究边界,以职业活动为研究对象,他们是基本对应的。因此,专业学历教育方案(主要是课程设置方案)具有可比性,是可以相互借鉴的。这正是笔者的研究基础。

3程设置方案研究

据前阐述,安全学科是一个管理学。理学与工程学。心理学及医学的交叉学科,所以4个方面的教学内容均是必须的,但课程类别比例在中外专业教育方案中差别巨大。笔者对美国。英国。澳大利亚及的安全学科专业学历教育方案作了对比研究。

[1][2]下一页