国家宏观经济政策对中国进出口贸易影响因素分析

一。2013年-2014年中国商品进出口贸易额概况

2014年外贸进出口的主要特点如下:

1。由商品进出口贸易四个主要指标观之

2014年商品进出口贸易额分为进出口各自贸易额与进出口总额。差额角度观之论文网,按美元计价,如下图1-1换算为亿元(人民币,)[1]进出口总值43,030亿美元即286,282亿元人民币,比2013年增长3。4百分号。[2]其中,2014年出口贸易额23,427亿美元即155,861亿元人民币,比2013年22,100亿美元增长6百分号;进口19603亿美元即130,420亿元人民币,上升0。5百分号;贸易顺差3824亿美元即25,441。3亿元人民币,同比扩大47。27百分号。进出口。出口。进口贸易顺差额分别增长3。4百分号。6百分号。0。5百分号和47。27百分号。[3]由此可见在四项类别中,中国对外贸易主要依赖于出口总额的增长,因而由出口增加6百分号,进而导致相对进口减少,所以贸易顺差大致超过40百分号,相较之下进口总额只加了0。5百分号,说明2014年对外贸易政策以出口导向性型为主导。

2。由商品进出口贸易四个时间阶段观之

2014年四个季度观之,2014年第1。2。3季度进出口值分别为9754。1亿美元。10220。2亿美元。10629。4亿美元,同比分别增长13。5百分号。4。3百分号和6百分号。前三季度累计进出口总值3。06万亿美元,同比增长7。7百分号。其中出口1。61万亿美元,增长8百分号;进口1。45万亿美元,增长7。3百分号;贸易顺差1694亿美元,扩大14。4百分号。其中,7。8月份外贸增速分别为7。8百分号。7。1百分号,9月份回落至3。3百分号。前三季度,出口价格总体下跌0。6百分号,进口价格总体下跌1。8百分号。价格条件指数为1。01,表明对外贸易条件有所改善,对外贸易效益有所提升。[4]

二。固定汇率制国家宏观经济政策对对外贸易层面

本处采用蒙代尔弗莱明模型,该模型相交于IS―LM模型考虑国际资本流动因素,如上图AR直线为所代表的r0为世界利率平均水平,AR直线之上,代表本国利率高于r0,资金流入本国;AR直线之下,代表本国利率低于r0,资金流出本国,三线同时相交,表示经济达到均衡状态。而政府发行货币量不变处于LM1时,单纯采取财政政策,因此固定汇率制度下,财政政策比较有效。如下图2-1固定汇率下财政政策的效果图。财政政策可以通过控制利率,进而影响国际资金流动。

而政府发行货币量不变处于LM1时,单纯采取财政政策,由上图财政政策效果图可得出以下可能情况

1。政府若采取扩张性的财政政策

政府投资增加,使IS1曲线向右移动IS2曲线,在货币政策不变即货币供给不变的前提下,短期内本国利率高于世界平均利率,即资金大量流入国内,外汇流入量增加,即外汇在本国市场供过于求,国家应增加本国货币的供给,因此会出现LM1曲线向右移动至LM2曲线,本国货币供给量增加,在国民收入上升的同时,维持初始时的利率E,E等于E,那么E为新的经济均衡,财政政策的效果显著。E上升至E点,利率上升会吸引国际资金流入本国,给本国带来升值压力,政府必须卖出本币,买进外币,进而增加本国的货币供给,进而采取扩张性的货币政策的配合,因此使财政政策的扩张效果进一步增强。

2。政府若采取紧缩性的财政政策

政府投资减少,使IS2曲线向左移动至IS1曲线,在货币政策不变即货币供给不变的前提下,短期内本国利率低于世界平均利率,即资金大量流出本国,外汇流出量增加,即外汇在本国市场上供不应求,中国应减少本国货币供给,因此会出现LM2曲线向左移动至LM1曲线位置,本国货币供给量减少,在国民收入下降的同时,维持初始时的利率E,即E为新的经济均衡,财政政策的效果显著。E上升至E下降至E,利率水平会下降,这会使外国资本流出本国,政府需要减少本国的货币供给,相当于配合紧缩性的货币政策,可使财政政策的紧缩效果有所加强。

因此,固定汇率下,货币政策趋于被支配地位,财政政策比较有效,处于主导地位。若实行固定汇率制度,货币政策无法独立发挥作用,必须以财政政策作为支撑,政府无法实际控制本国货币供应量。而政府可以通过对利率的影响进而引导国际资金流动,使财政政策效力增强。

财政政策具体体现层面在于:

(1)国际收支与国民收入层面。于是紧缩性的政策在贸易顺差和国内通货膨胀并存的环境下,一般会导致顺差的进一步强化也即国际收支的不平衡加剧;这也符合米德冲突关于内外均衡冲突矛盾的论断,虽然有利于稳定物价,同时也造成顺差扩大;支出增减性政策有利于解决内部均衡而对外部均衡不利的论断也验证了这种效果。国际收支顺差程度的增加必然导致本国货币国内供给量的增加,这会使国内过热的经济更加深化,价格上涨的趋势进一步强化,人民币内贬外升造成国民收入水平的下降。

(2)人民币币值与国际进出口层面。加大了人民币升值的压力,有可能造成未来国际收支逆差的急剧增加,不利于未来出口。

(3)国际贸易条件层面。加剧了国际贸易间的摩擦,贸易条件恶化并且增加了未来国际间经济交流的不确定性,尤其对中国这样的以出口需求为主而不是内需拉动GDP的贸易大国更是加剧了未来经济发展的波动。

(4)机会成本层面。付出外汇储备的机会成本,从而造成国民收入损失,降低货币政策的有效性;这对于未来的国际收支稳定同样不利。

三。浮动汇率制国家宏观经济政策对对外贸易层面

1。政府若采取扩张性的货币政策

货币供给量的增加即顺箭头方向LM曲线向右移动到LM曲线,只考虑货币政策的影响,政府的投资曲线IS不变的前提条件下,均衡利率从E点下降到E点,利率降低会刺激投资需求,进而IS曲线向右推至为IS曲线,而IS曲线与LM曲线的交点为E,即是政府投资增加,国民收入增加,而利率维持先前E点的均衡,达到世界利率的平均水平,利率下降导致本国货币大量外流,致使本国货币面临贬值压力,外币由于数量相对较少,则出现外币相对升值的局面,有利于本国出口增加,进口相对减少,从而增加经济中的净出口需求,进而增强货币政策的扩张性。

2。政府若采取紧缩性的货币政策

货币供给量减少进而导致利率上升,抑制经济中的投资需求,并且利率提升,导致国外资金大量流入国内市场,外币贬值,本币升值,降低经济中净出口需求,加强货币政策的紧缩性。

若一国实行的浮动汇率制,则货币政策在宏观经济政策中具有导向性的作用,货币政策利用中介利率工具,对于进出口贸易额产生影响,相较于财政政策相对有效。

[注释]

[1]中美汇率1美元=6。65人民币。

[2]贸易额增长率=2014年贸易额-2013年贸易额/2013年贸易额(单位忽略)。

[3]2014年中国进出口总值26。43万亿元同比增2。3百分号。2015年01月13日10:21来源:中国新闻网。

[4]2014年外贸政策成效进一步凸显中研普华财经(http://finance。chinairn。com)。

国家宏观经济政策对中国进出口贸易影响因素分析