企业财务能力评价模型及其运用

一。企业财务能力评价模型

(一)企业财务能力评价指标的确定及其计算

企业财务能力是企业正常运转的根本前提,也是企业形成有效竞争力的必要条件,它体现在企业偿债能力。盈利能力。经营管理能力和现金获取能力等四个方面。偿债能力反映了企业论文网偿还到期债务的能力。适当负债可以提高企业的盈利能力,但是债务过高可能导致企业难以支付到期债务而面临破产的风险。经营管理能力表示的是企业对现有资源经营管理的效率,是企业形成有效竞争力的重要环节,其体现在企业应收账款。存货以及其他资产的周转速度上。企业的盈利能力是企业竞争力的直接体现,其可以从企业的报酬率角度进行评价。企业获取现金的能力很大程度上决定着企业的生存和持续发展的能力,若企业的现金流量不足,现金周转不畅,现金调配不灵,都将会影响企业的生存和发展,进而影响企业的盈利能力。企业的偿债能力。盈利能力。经营管理能力和获取现金的能力,从不同角度反映了企业的财务能力。

(二)权数的确定评价企业财务能力主要采用综合评价法

权数的确定评价企业财务能力主要采用综合评价法,其原因是在多项指标测度中为了对被测度事物全面测度,需要将反映事物各方面的指标综合在一起。在综合过程中,由于事物本身发展的不平衡性,有的指标在企业竞争力形成中作用大些,有的指标作用小些,为了表示不同指标对企业竞争力的影响程度,需要根据指标的重要性对所有测度指标进行加权,权数大表明该指标对企业竞争力的影响大。权数的确定直接影响综合测度的结果,因此,科学地确定指标权数在竞争力综合测度中举足轻重。根据企业财务能力评价指标体系中指标构成的特点,我们采用了层次分析法(简称AHP方法)来确定指标的权数。AHP方法的具体步骤是:

1。构造判断矩阵,对指标间两两重要性进行比较和分析判断。矩阵用以表示同一层次各个指标的相对重要性的判断值,它由各专家根据各自考察的数据结合经验来判定。考虑到专家对若干不同指标的权重判断的困难,引入九分位的相对重要的比例标度,构成一个判断矩阵。矩阵中各元素表示横行指标相对于纵行指标的相对重要程度的两两比较值,即表示指标与指标相比的重要性。可以看出,aij>0;aij=1/aji;aii=1;i,j=1,2,…,n。每次判断只需作n星号(n-1)/2次比较即可。对每一个层次,确定相应的判断矩阵,在同一层次上各个元素相对于上一层次中的某个元素进行排序,得到各个层次的所有指标的相对权重。

2。一致性检验。由于在决策系统规模大。因素多的情况下不可能精确地度量出各个指标的重要性,只能给出估计判断,因此要进行一致性检验,保持各位专家判断思维的一致性。所谓判断思维的一致性是指专家在判断指标的重要性时,当出现3个以上的指标互相比较时,各判断之间协调其内部不出现矛盾。用来衡量判断矩阵不一致程度的指标为非一致性指标,记作CI＝(λmax-n)/(n-1)的值越大,不一致的程度越高。完全达到一致性的要求是很少的。为使一致性程度在一定范围内,仍然可以使用AHP方法,引入随机一致性指标,记作RI=(λ-n)/(n-1),当一致性比率CR=CI/RI<=0。01时,则一致性可以接受,否则应调整判断矩阵。

3。组合权重的计算。在各层次的一致性检验进行后,如果可以接受相对应的判断矩阵,则可根据各层次的相对权重计算出各个指标在整个系统中的总体权重。

(三)企业财务能力评价模型的确定

1。对偿债能力。盈利能力。经营管理能力和现金获取能力的综合评价。我们可以通过不同的财务比率,从不同角度来衡量体现企业整体财务能力的这四种能力,如应收账款周转率和存货周转率分别从企业对应收账款和存货所占用资金的管理来衡量企业的经营管理能力,而这两个角度对企业经营管理能力的评价又具有不可替代性。因此,对企业单个财务能力第一层次的综合评价是综合各个不同的财务比率,来评价企业的偿债能力。盈利能力。经营管理能力和现金获取能力。对企业单个财务能力的评价方法为:FA=ΣWEIGHT星号FRi,其中FA为偿债能力。盈利能力。经营管理能力或现金获取能力;FR为衡量各个财务能力的财务比率;WEIGHT为各个财务比率对应的相对权重。如偿债能力的计算公式如下:偿债能力=流动比率星号0。19127+速动比率星号0。32593+负债比率星号0。22603+利息保障倍数星号0。25678。

2。对企业整体财务能力的综合评价。偿债能力。盈利能力。经营管理能力和现金获取能力从不同角度反映了企业的财务能力,但是采用综合评价方法则可以综合这四方面能力,考核企业的整体财务能力。对企业整体财务能力的评价方法为:TFA=ΣWEIGHTi星号FAi,其中TFA为整体财务能力;FA为企业的偿债能力。盈利能力。经营管理能力和获取现金的能力;WEIGHT为各财务能力对应的相对权重b。

二。企业财务能力评价模型的运用

为说明企业财务能力评价模型的运用,本文引用电力行业上市公司的数据,对电力行业的财务能力在市场中的竞争地位进行评价,并对1997年前上市的四家电力企业的财务能力及其在行业和市场中的财务竞争力进行考察。

(一)样本概况

各年电力公司占全部上市公司总数的百分比,如表1所示。表1列示了从1996-2005年间在深沪两市交易的电力公司及其在全部上市公司中所占的比例。1996年上市的电力公司只有4家,分别是皖能电力(000543)“。粤电力A(000539)“。乐山电力(600644)“和申能股份(600642)“,2005年增加到34家。尽管上市的电力公司的绝对数在1996-2005年间增加了30家,但在全部上市公司中所占的份额变化并不大,基本保持在2百分号-3百分号之间。为便于描述,本文拟以1997年前上市的4家电力公司为样本,应用前述模型评价其财务能力,以及在电力行业和整个市场中的财务竞争地位。同时,我们可获得的数据截止于2005年,因此本文将财务能力分析的时间区间确定为2001-2005年。

(二)电力行业市场竞争力的评价

运用本文所建立的企业财务能力评价模型以及相关的数据(见表2),可以得到各财务比率和财务能力相对市场的竞争力,从变化的趋势来看,2002年度电力行业相对市场的偿债能力大幅降低,2001-2005年间变化不大;2001-2005年间,电力行业相对市场的盈利能力在逐渐降低,尽管幅度不大,但相对市场的现金获取能力2002年度有较大提高,后在2003年度有一定下降,电力行业相对市场的整体财务能力2001-2005年间变化不大,但保持在一个较高的水平上。从整体趋势来看,电力行业在经营管理方面相对市场的竞争能力最强,而在盈利方面与市场的平均水平之间的差别最小,相对市场的整体财务能力较强。

三。结论

本文将反映偿债能力。盈利能力。经营管理能力和现金获取能力的12个指标作为评价企业财务能力的基本指标,对各项财务比率在评价企业财务能力方面的相对重要性进行了专家匿名打分,在运用层次分析法对专家打分结果进行处理的基础上,建立了一个评价企业财务能力的综合模型。且运用该模型分别对电力行业在市场中的财务竞争力进行了评价。本文尝试运用层次分析法建立企业财务能力评价模型,并以电力行业上市公司为例对该模型进行了运用,评价结果能够比较准确地分析判断企业的投资价值和财务风险,进而便于投资。

企业财务能力评价模型及其运用