因此，本论文以淮安地区的抗战遗址为研究对象，对其现状进行分析研究，并提出问 题和建议，以期对未来淮安以及国内其他遗址旅游地的发展有所帮助。
国外方面，通过对国外抗战遗址旅游的相关文献进行总结研究发现，早在 20 世纪初， 国外就出现对抗战遗址的相关研究。不少外国学者聚焦于抗战遗址的旅游价值，比如 Smith 在其论文中探讨了战争与旅游的关系，认为与战争相关的旅游吸引物已经成为当时旅游资 源的最大种类[2]。还有很多学者对波兰奥斯威辛集中营、一战、二战战争遗址进行研究，
①《国务院首批国家级抗战纪念设施遗址名录》,淮安振兴网,http://bbs。huainet。com/,2017-4-28。
大都肯定了战争遗址的旅游价值。更有学者认为人们对抗战遗址旅游的开发应该更重视其 教育意义，而不是进行商业开发[3]。这样的建议无疑是在精神方面具有相当大的进步性的。 总的来说，国外学者对抗战遗址的研究开始得较早，研究得较为全面。另外，一些发达国 家对战争遗址的保护也更为重视，很多国家建议遗址纪念博物馆来对其进行保护[4]。
国内方面，到目前为止，国内学者对抗战遗址的研究成果不是很多，研究程度不是很 深，研究视角也较为单一。
从地域方面来看，学者更多地将注意力集中在军政要地或是发生过著名战役的地区。 发生在龙陵的松山战役，地位很重要，又有大量战争遗址，研究龙陵松山抗战遗址的著作 和论文最多。2010 年，雷娟利对龙陵松山战役发展的优劣势进行分析，提出发展对策[5]； 2015 年，李青对松山抗战遗址的旅游开发模式进行研究[6]；2015 年，董斯璇针对龙陵松山 战役遗址的保护与开发利用方面进行研究等[7]。对于知名度不高、偏远地区的抗战遗址则 不够关注，显得过于表面化。
从研究视角来看，国内学者多集中于遗址保护、旅游开发的角度，孟宪民认为应兼顾 保护和利用之间的联系，秉承“保护为主，抢救第一的原则”；陆建松根据当下国内大遗 址保护的具体状况及不足之处进行研究[8]；郭靖娟阐述利用遗址来达到开发旅游项目的要 求[9]。少部分作者从价值评估、挖掘文化产业、爱国主义教育来进行探究，刘桂兰等学者 从德育的视角认为，抗战遗址旅游时一种将旅游资源运用到德育工作中的创新，是集爱国 主义教育价值、传统教育价值、游览价值为一体[10]。可以说视角比较单一，因此内容 也有些大同小异。不同地区的抗战遗址，有不同的历史背景和地方特色，应当根据特殊性 寻找独特的视角切入。
从研究者的专业来看，多是文学、历史学、旅游管理学、建筑学、城市规划方面的学 者对抗战遗址进行研究。文化传承价值、经济价值和建筑美学等都是研究的内容，例如建 筑与城市规划专业的赵晓军对昆明抗战遗址进行深入研究、保护和利用，保护文化遗产空 间[11]；历史专业的钱锋以重庆抗战遗址博物馆为例，分析公共史学在遗址博物馆的研究研 究基础和途径，突出其独有的研究优势[12]。但是缺少具体文保技术的支撑，学科知识没有 很好地整合，相关文章内容就局限于所辖专业范围，视野不够宽广。
要对抗战遗址旅游进行深入研究，应当实地调查。但是国内学者大多是选取当地的一 处或多处地址考察，零散地撰写论文。李建平教授利用科技手段，带领调查小组，对整个 西部地区的抗战遗址进行细致的田野调查、拍摄、梳理资料[13]，无疑使具有里程碑式的价值。这样整体性、系统性、对比性、专业性较强的研究成果是很少的。 综上所述，目前国内对抗战遗址旅游的研究面临如下的难题：第一，偏远地区对抗战 淮安地区抗战遗址资源旅游开发策略研究(3):http://www.youerw.com/guanli/lunwen_197921.html