在测量招标过程中，除了上述方法还有其他很多使用方法如下：
①单项评议法：又称单元素评议法、低标价法，单项评议法的主要特点是不考虑其他因素，只对价格因素进行评议，报价低的投标人便可以中标。这种方法的特点是要借助于一个可以作为评标定标参照物的价格，在标定中给出一个参考价格，通过参考价格来定，适合小型测量工程招标。优点是给了评标工作比较简单、便捷，不足之处是，难以说清楚问题的科学、合理性。投标人为了中标对价格进行人为压低，从而导致恶性竞争极容易形成串标等现象。
②定性综合评议法：又称专家评议法，一般指专家会根据报价、施工周期、质量、公司过往经验、测量技术方案等指标，对投标文件进行定性分析比较从而选择各项指标条件都比较优良的投标人为中标人，也可用记名或无记名投票表决的方式确定中标人。优点是利于评标组织成员之间的沟通与讨论，交换意见和比较深入讨论，过程简单短时间可完成，缺点是评价成员之间评标悬殊过大，定标较困难，从而容易引起不必要矛盾。
③合理低价评标法：是指在能满足招标文件，经过评审投标价格最低（低于成本除外）的为中标人。保留了优化竞争的一面，舍弃其不能排除恶性竞争的一面，达到有序竞争的目的，大概框架结构更为合理，但考虑的因素还是不够全面。
模糊综合评价法和其他方法还是有着很大的区别，它是运用模糊数学量化解决相对复杂的模糊事物问题，对比其他评价方法更加全面、更加综合、更加清晰、更加合理的评价。[2]
在日常生活中还有许多综合评价的方法：
① 叛别分析法：是指通过一些具有市场经验的人员或专家对企业未来某一特定时期的情况综合研究，并做出判断和推测来进行评价的方法。
②距离综合评价法：是通过描述被评价事物的多个指标未进行的，将指标作为变量，从而在将形成一个高文的空间并在该空间中决定一个点，确定参考点如最优点和最劣点，然后就距离样本的远近进行排列就好。
③ 灰色关联分析法：是指因素间随着时间过不同对象变化而改变的关联大小的量度，称为关联度。依据因素之间的发展趋势的相似或相异程度，作为描述衡量因素之间强弱的一种方法。
④ 属性评价方法：通过对因素不同属性，对属性的客观、公正、科学进行合理的评价方法。[3]
1.4  研究内容
    本文针对测量招标过程中，定性、定量指标并存而难以综合评定的问题。在模糊综合评价相关理论的基础上，针对测量招标过程的实际情况，对模糊综合评价法的运用，模糊分析法的模型建立，层次分析发确定权重。在测量招标中模糊综合运用，层次排序的权向量计算，矩阵的一致性指标，模糊评价法中的评价因素，以及实际中解决问题的思路过程。最后结合实际案例验证模糊综合模型的可行性，运用层次分析法（AHP）计算确定测量招标实际案例中单位权重，通过计算结果选择最合理公司。通过实际运用可以看出，模糊综合评价方法是一种高效合理的处理方法，该方法在对于解决复杂问题中有显著作用。 AHP测量招标方案的模糊综合评价方法(3):http://www.youerw.com/guanli/lunwen_27794.html