2.实证研究方面

张鹏，梁辉（2012）通过对我国26年的时间序列数据进行实证检验，分析得出我国农村经济发展的主要瓶颈是城乡金融资源配置的不协调[7]；任亚军（2007）通过选取江苏的部分地区作为样本进行分析，分析了制约欠发达地区经济发展的主要原因，并据此提出了解决欠发达地区融资困难、金融资源差异的相关建议[8]；胡涛（2013）通过运用面板数据进行了实证分析，研究了金融发展与经济增长之间的关系，在此基础上对金融资源的优化配置提出相关建议[9]；孟兆娟（2013）通过对我国东部、中部、西部的农村金融资源的相关数据进行了分析比较，得出了我国东部地区的人均资源明显高于中西部地区的结论[10]；唐青生，周明怡（2008）通过对西部地区省市的面板数据进行实证分析，得出了我国西部各地区之间金融资源配置效率差异较大且部分地区金融资源配置效率较低的问题[11]。

（三）研究内容

本文的第一章为引言，主要对我国金融资源配置的研究意义及背景以及相关文献资料做了概述。第二章主要对金融资源的相关定义及本文对金融资源的研究范围作出界定，另外介绍了金融资源配置的三种模式。第三章选取连云港地区的相关数据，通过分析比较了该地区在人均存贷款及金融组织方面存在的差异性。第四章主要介绍了农村金融较为发达的日本和美国两个国家的农村金融体系和制度，并简要总结了我国农村金融机构体系发展较为迟缓的原因。最后一章在在对前文的研究做了简要得总结后，对我国发展农村金融，合理配置金融资源提出了相关的建议。

二 金融资源配置概述

金融资源作为一种稀缺性资源，不少学者对其概念及研究框架进行了探讨分析。本文出于数据的可得性和数据分析的简便性及全面性，将金融资源从资金、金融组织、金融制度这三个层面进行探讨分析[2]。资金作为最基础的金融资源，承担着最基本的支付、流通等功能，因为其他金融资源的运用是建立在资金的积累之上的，所以资金的多少对其他金融资源起着决定性作用[12]。金融机构组织拥有对资金的使用权，除此以外，还具有资金派生能力以及创造金融工具的能力，地区金融机构的数量和结构对于该地区的发展有着不可忽视的影响。由于大部分地区的主要金融机构都是银行，所以本文在对金融组织这一资源进行探讨时主要针对银行业。金融制度是对上述两个层面的金融资源的保障和支持，合理的金融制度可以保证资金的安全流通，可以保障金融组织的正常平稳的运行，所以上述两个层次的金融资源需在金融制度正常实施下才能发挥其作用。

中国的金融资源配置发展和其他资源相似，也存在三种分配模式[13]。从一开始的计划配置模式，这时候主要以政府的行政指令为主，对金融资源进行有指标的分配，由于采取配额方式，地区间的金融资源差异相对较低，但这并不代表对金融资源进行了协调分配，金融资源在每个地区发挥的效用是不同的，“国家的手”对其进行的调配并不能保证金融资源发挥其最大效用。计划配置之外的另外一种配置模式为市场配置，即根据市场供求状况和竞争机制对金融资源进行的配置，这种配置模式能够在一定程度上保证金融资源发挥其最大效用，但容易引起地区间发展失衡，所以政府要适时加以宏观调控。另外，还存在一种由计划模式向市场模式过渡的过渡模式，适用于中国经济体制的过渡阶段，这一模式的存在保证了在体制转换期间对金融资源配置的灵活性，能够使其与体制转换相适应。 城乡金融资源配置优化研究(4):http://www.youerw.com/guanli/lunwen_43143.html