1.1.2电汇的特点在近几年国际贸易的实践中，不少发达国家的进口商已经逐渐舍弃了手续复杂且

占用一定资金的信用证，纷纷选择采用电汇方式。信用证、托收、电汇三种结算方式的区别见表1：

表1信用证、跟单托收与电汇的比较

项目/类别 信用证 跟单托收 电汇

收款保证 以银行信用为保证，免除进口商商业风险 以进口商商业信用为保证 以进口商商业信用为保证

收款时间 及时 基本及时 不够及时

银行费用 占出口额的0.5%

左右 占出口额的0.2%

左右 基本没有

风险 单证不符拒付 买方毁约退单，甚至钱货两空 钱货两空

电汇结算的特点如下：

1）手续简便快捷。采用电汇结算方式，汇款手续简便，速度快，收款人能很快收到款项，通常情况下只需1-3个银行工作日，有效缩短了银行的结算期限，提高了资金的周转率。

2）存在收汇风险。出口方选择电汇方式时不得不考虑它基于商业信用这一关键因素，这意味着电汇方式下的进出口贸易能否顺利完成取决于双方的资信情况。

3）占用资金少。电汇方式下，由于进出口双方货物转移的相关单据不经过银行审核处理，相对于其他支付方式而言节约了成本。

1.1.3电汇的比较优势

1）风险比较优势虽然信用证结算属于银行信用，但是不代表就没有风险。在这种方式下，“软条款”是进口商与开证行用来欺骗出口商的惯用手段。一旦发生这种情况，两者便以单证不一致为借口拒付货款。甚至以一个临时银行作为开证行，以此来骗取出口商的货物后申请倒闭，来达到拒付货款的目的。

托收与电汇的基础相同，都是商业信用，不同的是，托收实质是为进出口双方构建了一条带着巨大风险的资金融通的捷径。出口商装运货物，托收银行凭出口商提供的单据向国外进口商收取款项。值得一提的是，出口商即使可以一直保留对货运单据的持有权，哪怕进口商拖欠货款，但是，解决已装船出运的货物耗费的资金，对于出口商来说，是个棘手的问题。而且，短时间内转卖货物很难完成，最后出口商只能低价处理滞留货物。在D/A方式下，出口商面临的风险则更大，进口商取得货运单据和提取货物的依据仅是承兑汇票，最终出口商成功收款的依据来源于进口商的资信状况。

如果到期进口商不付款，便会导致出口商钱货两空。电汇结算方式作为一种商业信用，承载了一定风险，主要影响因素是实际使用情况。如果是前T/T，主要风险的承担者是进口商，出口商可以先收款再交货。如果是后T/T，出口商承受的风险较大。当下的实际业务操作中，双方事先达成协议，进口方预付一部分款项，出口商在货物装船后可以收到进口商凭提单影印件支付的余款。预付款可以保证出口方在发货装船后降低进口方因亏欠货款带来的损失。

2）费用比较优势信用证结算方式下，出口商支付的相关费用包括通知费、议付费、偿付费等等。

如果发生单证不符的情况，还有不符点费用。托收结算方式下，托收手续费是出口商承担的主要费用。除此之外，还要考虑到诸多意外情况，如因进口商拒付货款而产生的关税、仓储费等额外支出，或者由于汇率涨幅较大带来的净利润缩水。 出口商采用电汇结算方式的风险及防范(3):http://www.youerw.com/jingji/lunwen_204064.html