2.1.3 服务贸易理论脉络
西方学者对服务贸易的理论研究，大致可分为三个阶段:第一个阶段是在20世纪80年代中期以前，服务贸易的理论研究重点在于，从传统的服务业出发，     探讨比较优势原则在服务贸易中的适用性；第二个阶段是20世纪80年代中期，服务贸易理论研究的重点转向了从不同的角度探讨服务贸易比较优势的决定因素；第三个阶段是20世纪90年代中期以来，随着服务贸易自由化趋势的出现，国际服务贸易理论研究的重点转向了对服务业竞争力的研究。特别是加强了对一些成长迅速，对经济增长贡献较大的服务业竞争力的研究。
传统的国际贸易纯理论是建立在商品贸易的基础之上的，一般是将传统的商品贸易理论加以延伸，扩展到服务贸易领域，用相应的逻辑和概念来阐述服务贸易，从而实现商品贸易理论和服务贸易理论的对接。传统的国际贸易理论把比较优势归因于成本差异，要素禀赋差异，经济规模差异，产品生命周期，技术差别，不同偏好等。国际货物贸易的比较优势理论是否适用于服务贸易，西方理论界为此展开过激烈的争论。
第二次世界大战之后，国际服务贸易发展迅速，服务贸易额从1970年的640亿美元增加到1989的6530亿美元，传统的比较优势理论很难对服务贸易的国际竞争做出较为理想的理解，已不能系统把握住知识经济条件下国际服务贸易的新特征。因此国际贸易领域出现了新的理论分析框架：将服务与国家竞争力理论结合起来研究。1990年美国哈佛大学教授波特(Michael E.Porter)在他的《国家竞争优势》一书中提出了著名的国家竞争优势理论。他认为，当从国家的层面来衡量时，国家竞争力的唯一意义就是国家生产力。而影响一国国际竞争力的构成“钻石模型”的四个主要因素，即要素条件(包括自然禀赋与人为创造的高级要素，后者对竞争力影响更为重要)，中国需求状况，相关和支持产业，企业战略和结构与竞争状态。两个辅助因素是政府和机遇。波特认为这优尔个因素相互影响，共同构成一国国际竞争力的来源。这一理论被中国内外一些学者认为能较为全面地解释服务贸易竞争格局，因此将这一理论引入国际服务贸易研究领域，作为分析服务贸易与国家竞争优势的内在联系的依据，较好的弥补了传统国际贸易理论的缺陷，为研究国际服务贸易提供了崭新的思路，能合理的解释一国国际服务贸易的现状，预测一国国际服务贸易的发展前景，以期服务贸易给厂商甚至贸易国带来强大的竞争力。
虽然生产性服务业发展较早，但作为外包形式出现属于起步阶段，世界各国发展状况及所面临问题基本相似，众多学者，企业和政府都处于探索阶段，尚未形成成熟理论。在生产性服务业领域，国外研究文献越来越多，研究方向从最初的概念界定，到产业集群发展等，内容不断丰富。Browning & Singelman (1975)在对服务业进行功能性分类时，最早提出了生产性服务业(Producer Services)概念，并认为生产性服务业包括金融，保险，法律工商服务，经纪等具有知识密集和为客户提供专门性服务的行业。随后，Danie1s(1985)等人提出服务业可分为生产性服务业和消费性服务业，认为生产性服务业的专业领域是消费性服务业以外的服务领域，并将货物储存与分配，办公清洁和安全服务也包括在内。Howells和Green(1986)“认为生产性服务业包括保险，银行，金融和其他商业服务业，如广告和市场研究，以及职业和科学服务，如会计，法律服务，研究与开发等为其他公司提供的服务。
2.2 产业竞争力相关理论
如前所述，波特(Michael E.Porter)是第一位从产业层次方面研究国际竞争力的学者。他把产业定义为生产直接相互竞争产品或服务企业的结合，使企业，产业和国家成为一体。一方面，企业可以分析某一产业结构，确定自身在该产业中的相对竞争优势应采取的竞争战略；另一方面，任何一个国家也可以选择某一产业为中心，分析该国各方面的环境因素是如何影响企业在该产业中的竞争优势的。所以按照这样的思路，他将产业国际竞争力定义为:一国在某一产业的国际竞争力，为一个国家能否创造一个良好的商业环境，使该国企业获取竞争优势的能力。要探讨服务贸易的国际竞争力，必须以产业国际竞争力理论为研究基础。 江苏省服务贸易产业的国际竞争力探析(3):http://www.youerw.com/jingji/lunwen_5108.html